Durante varios días en Francia se ha llevado a cabo una movilización extraordinaria en oposición a las reformas de pensiones planificadas por el gobierno de Macron. La comparación con Francia revela la diferencia con Italia, donde los movimientos de esta magnitud, generalidad y radicalidad han estado ausentes durante mucho tiempo, a pesar de que la situación económica y social es peor que la francesa y las contrarreformas de los diversos gobiernos han cavado más más y más profundamente en el tejido vivo de la sociedad Por lo tanto, sería útil pensar por qué existe esta diferencia en la movilización entre Italia y Francia. Las razones son muchas también porque son países diferentes como estructura socioeconómica y como historia distante y reciente, sin embargo, me parece que hay al menos dos o tres factores que distinguen más a los dos países y que podrían explicar esta gran diferencia en la capacidad de movilización popular En este sentido, desde mi punto de vista, es interesante observar los siguientes aspectos:

a) el papel históricamente más combativo de la unión sindical francesa, en particular de la CGT;

b) la menor penetración en la sociedad francesa del condicionamiento de las restricciones del pacto fiscal y de los tratados europeos; Con respecto a estos dos puntos, debe recordarse que la reforma de Fornero y el gobierno de Monti no levantaron ningún movimiento de oposición y generaron una reacción sindical muy débil, también porque en la sociedad italiana prevaleció la idea de que Monti estaba salvando a Italia de la debacle de cuentas público y que las «reformas» eran inevitables. Lo que quiero decir es que el chantaje de la deuda y la «necesidad» de respetar los lazos europeos en Italia actúan como una «calma» para la movilización social.

En Francia, esto funciona menos incluso si la reforma de la contrapensión está vinculada por el gobierno a la necesidad de hacer sostenible la deuda pública. Cabe agregar que la unión en Italia es particularmente sensible al atractivo europeo del bono externo. Los principales sindicatos en Italia tienen una orientación proeuropea y concertada con la contraparte del empleador y con el gobierno. Hace unos meses, la triple unión, CGIL, CISL y UIL, firmó un manifiesto con Confindustria, el Llamamiento por Europa, que decía que la integración europea tenía que ser defendida, porque seguía garantizando la «cohesión entre países» y «beneficios tangibles y significativos».

En resumen, las principales organizaciones penalizadas por el euro y los tratados europeos, los trabajadores asalariados, continúan defendiendo la UE y el euro. Como hemos explicado en otro artículo en este periódico, esta actitud no es un rayo de la nada pero tiene sus raíces en la historia de la unión y en particular de la CGIL, que desde la década de 1970 ha aceptado repetidamente la lógica de los sacrificios precisamente en con el fin de reequilibrar las cuentas externas y aceptar la restricción externa, es decir, la competencia internacional en un mercado libre.

c) Además, debe considerarse que en Francia no existió ningún movimiento como el M5S que catalizó la protesta y la dirigió hacia la dimensión electoral. Esto contribuye al desarrollo de movimientos callejeros y de lucha en Francia, como los chalecos amarillos y ahora el movimiento contra la reforma de las pensiones. A este respecto, me gustaría agregar que en Italia, mucho más que en Francia, prevalece una opinión según la cual las razones de las dificultades sociales se deben a la corrupción y la ineficiencia de la clase política (casta), en lugar de las opciones de política económica nacional. e internacionales y las relaciones de poder entre las clases sociales. Más recientemente, en sectores importantes de la sociedad y la izquierda, el tema de la oposición a la casta ha sido reemplazado por la oposición al soberanismo.

De hecho, lo más significativo de lo que hemos dicho es la diferencia entre el movimiento francés contra la reforma de las pensiones y el movimiento contemporáneo italiano de sardinas. Esto último hace que la falta de un programa claro, desde el punto de vista de la política económica y social, sea su fortaleza y mientras en Francia luchamos contra el gobierno y, de hecho, contra las limitaciones europeas, en Italia la lucha es contra el La oposición de la LEGA, interpretada como una lucha contra el soberanismo y contra el populismo, y como si estuviéramos enfrentando el peligro progresivo de un nuevo fascismo.

Por lo tanto, somos testigos de la paradoja de que el único movimiento en la plaza que existe en Italia es un movimiento implícitamente progubernamental y explícitamente pro-UE, apoyado por los medios y no nacido por casualidad en Emilia-Romaña, donde el Partido Demócrata juega un juego decisivo contra La Liga de Salvini y donde el respaldo a Stefano Bonaccini ya ha sido otorgado por Mattia Santori, el líder más representativo de las sardinas.

Dado lo que hemos dicho parcial y rápidamente, está claro que el desarrollo de un movimiento como el francés es inmediatamente imposible en Italia, al menos en las dimensiones que está asumiendo en los Alpes. Sin embargo, es posible construir condiciones de larga distancia para el desarrollo de luchas sociales y políticas radicales. Pero esto solo se puede hacer abordando los temas que de alguna manera hemos tocado, las críticas a la UE, la construcción de una unión combativa, la capacidad de superar luchas parciales y particulares y, finalmente, definiendo contenidos y objetivos específicos y vinculado a las contradicciones reales que enfrentan millones de trabajadores y desempleados, jóvenes y viejos, en esta fase histórica.

Noticias fechadas: 19/12/2019 di Domenico Moro – laboratorio-21.it