Joe Biden, le président des Etats-Unis, après avoir organisé un sommet «Pour la démocratie», a signé le budget de la défense pour 2022 de 768 milliards de dollars la dernière semaine de décembre, ce qui dépasse les dépenses militaires les plus élevées de 2021 sous l’administration de Donald Trump. , qui était de 740 milliards de dollars.

Curieusement, elle est même supérieure aux 752,9 milliards que le Pentagone avait demandés (ministère de la Défense). Le Sénat a approuvé la norme avec 89 voix pour et 10 contre, et au Parlement, contrôlé par les démocrates, elle a été soutenue par 363 députés contre à 70.

Cette augmentation du budget militaire est interprétée comme un avertissement clair à la Chine, et met en évidence l’escalade des tensions, malgré certains analystes interprétant que le retrait de Biden d’Afghanistan était une étape vers la fin des «guerres éternelles». Ce n’était qu’une étape cruciale vers la Chine, qui comprend à la fois la diplomatie – comme le cynique Sommet de la démocratie – et la menace de l’armée américaine, équipée de machines de guerre de plus en plus efficaces et destructrices.

Les États-Unis dépensent trois fois plus pour la défense que la Chine, et dix fois plus que la Russie, le troisième plus gros dépensier. Bill Hartung, directeur du projet Armes et sécurité au Center for International Policy, a déclaré à  Democracy Now que les États-Unis ont 13 fois plus d’ogives nucléaires actives dans leur arsenal que la Chine. « Nous avons 11 porte-avions d’un type que la Chine n’a pas. Nous avons 800 bases militaires américaines dans le monde, tandis que la Chine en a trois », a-t-il affirmé.

«Donc, toute cette idée que la Chine et la Russie sont des menaces militaires pour les États-Unis a été fabriquée principalement pour faire monter en flèche le budget militaire», a-t-il déclaré.

Le budget a également alloué 28 milliards de dollars pour financer les armes nucléaires. pour augmenter l’arsenal nucléaire déjà massif et potentiellement mortel, et comprenait 12,3 milliards de dollars pour les armes des forces terrestres et les véhicules de combat, bien que Biden ait déclaré la fin d’une ère de guerres terrestres avec le retrait d’Afghanistan.

Il comprend également le plus grand nombre jamais demandé pour la recherche de nouvelles machines de mort plus efficaces, y compris l’intelligence artificielle, la cyberguerre et le développement de «robots tueurs». Selon le site  Defense News , la législation contient « 12  F/A-18 Super Hornet  non sollicités ; cinq Boeing F-15EX de plus que la demande initiale pour un total de 17 ; et 13 navires – dont deux sous-marins d’attaque et deux destroyers – pour cinq de plus que demandé.

Le budget militaire a reçu un soutien écrasant parmi les démocrates et les républicains. Dans un Congrès critiqué pour son incapacité à « faire avancer les choses » et pour son incapacité à « passer de l’autre côté de la salle », ce budget indique clairement que même les divisions des partis peuvent être comblées par un consensus autour du renforcement de l’immense complexe militaro-industriel . , qui est celui qui finalement est de ceux qui financent les politiques.

Le budget garantit des ressources dans les poches d’entrepreneurs de la défense tels que  Lockheed Martin  et  Raytheon , avec une allocation de 3,8 milliards de dollars pour de nouvelles armes hypersoniques, une augmentation de 20% par rapport à ce que Donald Trump a investi, et 160 millions de dollars pour acheter l’Air Launched Rapid Response. Arme (ARRW) à Lockheed Martin, malgré le fait que l’ARRW n’ait jamais réussi un test en vol.

Biden n’est pas d’accord

«La loi offre des avantages vitaux et améliore l’accès à la justice pour les militaires et leurs familles, et inclut des autorités essentielles pour soutenir la défense nationale de notre pays», a déclaré Biden, qui a souligné qu’à plusieurs égards, il n’était pas satisfait du texte.

En particulier, le président s’est plaint que la loi ne lui permet pas de fermer le centre de détention de Guantanamo. « Malheureusement, […] il continue d’interdire l’utilisation de fonds pour transférer des détenus de Guantanamo Bay sous la garde ou le contrôle effectif de certains pays étrangers et […] et aux États-Unis, sauf si certaines conditions sont remplies », a déclaré le mandataire.

«Dans certaines circonstances, ces dispositions pourraient rendre difficile le respect du jugement définitif d’un tribunal qui a ordonné la libération d’un détenu par le biais d’un recours en ‘habeas corpus'», a-t-il averti, demandant au Congrès de lever ces restrictions «dès que possible.» .

Biden a également critiqué l’obligation de fournir aux députés des rapports sur les équipements militaires perdus par les États-Unis lors de leur retrait d’Afghanistan. «Ils contiendront des informations classifiées, y compris des informations qui pourraient révéler des sources de renseignement critiques ou des plans opérationnels militaires», a déclaré le président, déclarant que la Constitution lui donne suffisamment de pouvoir pour «empêcher la divulgation d’informations aussi sensibles afin de s’acquitter de sa responsabilité de protéger la sécurité nationale.

De même, il s’est opposé à la confirmation des membres du groupe de travail sur l’optimisation de la logistique et le brûlage des déchets à l’air libre et a reconnu qu’« il n’appartient pas au président seul de déterminer l’intégralité du contenu de la politique étrangère de la nation. .» Mais il assure qu’il ne traitera pas les clauses à cet égard comme une limitation de son «pouvoir constitutionnel d’articuler les points de vue des États-Unis devant les organisations internationales et les gouvernements étrangers».

Plans contre la Chine et la Russie

Le budget prévoit de financer des programmes de défense, tant du Pentagone que d’autres départements, comme le programme nucléaire supervisé par le ministère de l’Énergie. La loi prévoit une augmentation de 2,7% des salaires des troupes, ainsi que plus d’achats d’avions et de navires que prévu par le ministère de la Défense. Il comprend également des dépenses considérables liées à la Russie et à la Chine.

D’une part, quatre milliards de dollars devraient aller à l’Initiative européenne de dissuasion, destinée à contenir les menaces présumées de la Russie en Europe, ainsi que l’octroi de 300 millions à l’armée ukrainienne et de 150 millions à la coopération militaire dans la Baltique. .

Quant à contrer la Chine, l’Initiative de dissuasion pacifique recevra 7,1 milliards de dollars. La loi interdit également au Pentagone d’utiliser des produits prétendument fabriqués par les travailleurs de la région chinoise du Xinjiang et réaffirme le soutien du Congrès à la défense de Taiwan.

Celui qui a approuvé le budget militaire est le même Congrès qui n’approuvera même pas une augmentation minimale du salaire minimum, fixé depuis 2009, le même qui pense qu’il est trop coûteux d’inclure une couverture dentaire ou visuelle dans Medicare, mais qui trouve toujours de l’argent pour l’armée et les fabricants d’armes.

Il n’y a pas d’argent pour annuler la dette étudiante, et alors que le coronavirus augmente, les démocrates affirment qu’il n’y a pas assez d’argent pour produire en masse des tests de coronavirus gratuits pour tout le monde ou pour des congés de maladie payés.

Quand il s’agit de santé, d’éducation et d’autres dépenses sociales qui pourraient profiter à la majorité de la population, il n’y a jamais assez d’argent. Mais il y a de quoi assassiner des gens à l’étranger au nom de la démocratie  made in USA , ou du moins pour constituer cette menace. Et ces ressources proviennent des impôts que les travailleurs paient chaque année, au profit des entreprises américaines qui profitent de l’expansion continue de l’impérialisme militaire.

La Colombie, l’alliée-gendarme en Amérique du Sud

Le budget comprend 122,1 milliards de dollars pour «la formation, le soutien aux installations et le soutien aux alliés et partenaires». C’est le genre de « formation et de soutien » que les États-Unis ont fourni pour réprimer les mouvements progressistes et instaurer des coups d’État.

La loi sanctionnée comprend des alliances avec la Colombie censées soutenir des questions telles que la lutte contre le trafic de drogue et le terrorisme, bien que les analystes soulignent qu’elles seront utilisées pour harceler le gouvernement vénézuélien. Les points concernant la Colombie ont suscité des débats parmi les politiciens américains, mais les conditions pour débourser l’argent ont finalement été consolidées.

Dans les discussions au Congrès, trois amendements présentés par la législatrice démocrate Alexandra Ocasio Cortés étaient en jeu, mais au final un seul a été pris en compte, et partiellement. La première condition écartée visait à restreindre l’allocation de ressources pour la pulvérisation aérienne de glyphosate en Colombie et la seconde, destinée à restreindre la formation et la vente de matériel par les États-Unis à la Mobile Anti-Riot Squad of Colombia (Esmad).

Le troisième et seul amendement qui a été pris en compte est lié à la nécessité pour la Colombie de rendre des comptes aux États-Unis sur le panorama des violations des droits humains par les membres des forces de sécurité. La proposition initiale dictait que la portée de la défense des droits de l’homme serait signalée, mais le Sénat américain a seulement demandé d’établir comment la coopération entre les États-Unis et la Colombie garantit et promeut les droits de l’homme dans le pays.

Il y a à peine deux semaines, Biden a invité Juan Guaido, le chef du coup d’État vénézuélien, au « Sommet pour la démocratie », précisant le type d’« alliés et partenaires » que les États-Unis formeront et soutiendront.

Auteur : Mirko C. Trudeau

Copyright © Estrategia.la , 2022