Une guerre pour la destruction de la Russie et de la Chine-Le capitalisme est-il la dernière étape de la race humaine ?


Note: La Première Guerre mondiale entre pays multipolaires a en fait ouvert l’opportunité de la première révolution socialiste. La Seconde Guerre mondiale a également eu lieu entre les pays impérialistes et a abouti au renforcement et à l’expansion du camp socialiste. La Seconde Guerre mondiale a été lancée par le régime capitaliste nazi contre l’URSS socialiste, et c’est son Armée rouge qui a vaincu le nazisme et sauvé l’humanité.

———————–

Quelques jours avant que les troupes russes ne commencent leur guerre défensive contre le régime sioniste/nazi d’Ukraine, j’ai écrit un article abordant les racines de toute la situation du point de vue de l’ économie théorique/politique marxiste arguant que les facteurs politiques et militaires ne suffisent pas à élaborer des Analyse. Ce qui suit est un résumé de cet article.

J’ai écrit que la guerre arrive parce que c’est la seule et dernière alternative pour l’impérialisme américain pour gérer sa crise et en conséquence le département américain obligera l’Ukraine à attaquer la Russie et ils étaient sûrs que la Russie répondra.

La réponse de la Russie contre l’agression de l’Ukraine est que l’Ukraine insiste pour être membre de l’OTAN, une étape considérée du point de vue de la Russie comme une menace de guerre contre la Russie.

Mais il y a d’autres raisons importantes pour lesquelles les États-Unis lancent la guerre contre la Russie, qui sont plus décisives et rendent la guerre impérative :

Premièrement : la situation économique interne des États-Unis n’a cessé de se détériorer au moins depuis la crise économique/financière de 2007-08, qui a été suivie par le covid-19 où la croissance a été très simple, aucun véritable poste vacant n’a été ouvert pour la classe ouvrière, l’attraction de Trump pour les États-Unis entreprises en Chine n’étaient pas trop efficaces et sa guerre économique, appelée « sanctions » contre la Chine et la Russie, n’était pas une solution, du moins à court terme, pour remédier à une crise actuelle qui nécessite une réforme directe.

La dette américaine atteint les 30 billions de dollars et de plus en plus de pays tentent d’éviter l’hégémonie du dollar, en particulier la Russie et la Chine, en créant leur propre système de change et même une alternative au FMI et au système SWIFT.

La solution pour faire face à cette crise passe par une profonde réforme interne, une réforme économique et sociale, c’est-à-dire similaire à ce que Roosevelt a fait dans les années 30 et l’adoption de la théorie kényane de l’élargissement du rôle de l’État, de l’État du luxe, de la création d’emplois…etc. Mais les États-Unis depuis Reaganomics avaient adopté la privatisation, la déréglementation, la minimisation de la taille de l’État, la diminution des impôts sur les grandes entreprises. 

Les énormes sommes d’argent que la Réserve fédérale déverse dans le système bancaire américain pour faire face à la crise de 2007-08 et Covid -19 avaient disparu dans les sacs des banquiers. Les banquiers ne prêtaient pas aux gens et ne se prêtaient pas non plus entre eux, car aucun d’eux ne croit les rapports des autres sur sa situation financière. Le régime a soutenu les gigantesques banques en prétendant que « c’est plus gros que de s’effondrer » ! Certains économistes s’attendaient à ce qu’après 2007-08 et le Covid-19, l’inflation deviendra très élevée tant que beaucoup de liquidités monétaires seront fournies et que la taxe sera dévaluée à près de zéro. 

Mais cela ne s’est pas produit parce que :

1. L’argent a été caché par les banquiers

2. Et le confinement a gardé les gens emprisonnés.

Deuxièmement : L’autre solution/alternative à cette forme de crise sociale/économique profonde est la révolution contre le système capitaliste. Cette solution n’a aucune chance tant que le véritable outil révolutionnaire n’est pas disponible, en plus du fait que le travail est toujours vaincu par le capital à l’échelle mondiale, un fait qui encourage le capital à faire semblant de servir les intérêts et les besoins des classes populaires . Cela devient très clair dans le comportement des régimes bourgeois dans l’impérialisme et même dans tous les régimes capitalistes du monde, surtout en comparaison avec la façon dont la Chine a été très responsable, humanitaire et efficace pour contenir la pandémie de Covid-19.

Troisièmement :  Pour une puissance impérialiste, l’alternative de la guerre n’ est qu’en dernier ressort. Mais cette guerre, bien qu’elle soit une guerre, a ses propres caractéristiques.

Pourquoi?

Selon les défaites de la puissance américaine au Vietnam, en Irak, en Afghanistan malgré la victoire américaine dans la destruction de ces pays, et même malgré l’effondrement du bloc soviétique et l’expansion du marché capitaliste mondial à la classe ouvrière et à l’économie de ces pays, en meme temps , l’économie américaine continue son déclin.

La guerre actuelle a deux composantes :

1.  La guerre économique classique, les soi-disant « sanctions » lancées par les impérialistes depuis la Révolution d’Octobre, contre la Corée du Nord, Cuba, la Syrie, l’Iran et plus tard contre la Russie et la Chine. C’est pourquoi les États-Unis et l’UE ont déclaré une extension de cette guerre contre la Russie dans le but de la mettre à genoux à long terme.

2. Attirer l’Ukraine pour qu’elle demande son adhésion à l’OTAN et pousser l’Ukraine à attaquer également la Russie, une évolution qui a obligé la Russie à répondre contre l’Ukraine, une réponse qui pourrait conduire au démantèlement de l’Ukraine.

Il faut noter ici que les États-Unis n’entreront pas dans cette guerre par leurs propres forces, même s’ils s’étendraient à l’Europe. Les forces américaines sont assez lâches et ne participent jamais à une guerre directe avec une grande puissance, mais attaquent de petites armées ici et là. Les forces américaines n’ont participé aux guerres impérialistes mondiales I et II qu’après l’épuisement de toutes les puissances combattantes. C’est peut-être la raison pour laquelle Mao décrit l’impérialisme comme un tigre de papier.

 Obliger la vieille Europe à participer à la guerre économique contre la Russie, acheter des armes américaines par milliards et milliards de dollars, en plus du fait que si la guerre s’étendait, elle n’atteindrait pas les côtes américaines. Le régime capitaliste américain pratique la guerre militaire a travers d’autres pays, profite de la guerre économique plus que d’autres et renforce son hégémonie et sa domination sur l’Europe en affaiblissant de plus en plus l’UE.        

Objectifs, opinions et résultats de cette guerre

Il y a, au moins, trois objectifs ou étapes de cette guerre.

Premièrement : le capitalisme est une formation du crime et de la guerre motivée en dernière analyse par l’accumulation illimitée. C’est pourquoi le capitalisme occidental a lancé toutes les formes d’agression contre les régimes socialistes de Russie et de Chine sous prétexte que l’Occident combattait le communisme. Mais, même lorsque la Russie et la Chine sont devenues des régimes capitalistes, l’Occident a maintenu l’OTAN et a déclaré les deux pays comme leur ennemis et étendre l’OTAN aux frontières de la Russie.

L’agression des régimes impérialistes contre la Russie et la Chine repose sur deux composantes ou étapes :

a. Pour affaiblir les deux pays et bloquer leur développement,

b. Et de piller leurs richesses comme dans le cas du reste du Sud.

La stratégie du centre impérialiste est de ne permettre à aucun pays du globe de se développer, d’être indépendant et, bien sûr, de ne pas pouvoir rivaliser avec l’impérialisme.

Tant que c’est l’essence de cette stratégie impérialiste, l’OTAN doit être maintenue malgré le démantèlement du bloc socialiste et du Pacte de Varsovie.

La préservation de l’OTAN a étonné certaines personnes : pourquoi l’Occident maintiendrait-il l’OTAN après l’effondrement des régimes socialistes, en particulier le pacte de Varsovie !

Ces personnes sont :

Soit naïves et n’a pas compris la soif illimitée d’accumulation du capital par la guerre, le pillage, le vol, l’échange inégal…etc. C’est dans la nature du capital qui recherche l’accumulation absolue d’une part, et qu’il ne permettra jamais à aucun pays de se développer dans la mesure où il atteindra un stade d’indépendance. En d’autres termes, le monde entier doit être dépendant des régimes capitalistes de base.

Tant que la Russie et la Chine sont des pays qui :

a. Sont dotés d’énormes richesses

b. Et sont gouvernés par des régimes qui ne sont pas la clientèle de l’Occident.

Ensuite, ces pays doivent être détruits, que leurs régimes soient communistes ou capitalistes.

Les libéraux qui ont compris la politique mondiale, croient au capitalisme, et en tant que libéraux, critiquent l’impérialisme mais s’opposent au communisme. Noam Chomsky est un exemple frappant de cette tendance. Il soutient que c’est pourquoi l’OTAN n’a pas été dissoute après l’effondrement du communisme ! 

Son argument signifie que la guerre n’a eu lieu qu’entre le capitalisme et le communisme ! Alors que les guerres entre puissances capitalistes ne se sont jamais arrêtées avant le premier État socialiste URSS

Lénine a écrit que les régimes impérialistes se divisent le monde entre eux par des guerres coloniales et qu’après cela, ils tombent dans des guerres internes entre eux, chacun essayant d’attraper la part de l’autre qui aboutit aux deux guerres mondiales.

Certains marxistes, en discutant de la guerre actuelle, exagèrent le rôle de l’avantage technologique dans la mesure où ils ont perdu l’analyse de classe, la lutte des classes et finissent par se réconcilier avec l’État bourgeois, c’est-à-dire les États-Unis.

Dans son analyse de la guerre actuelle entre la Russie et l’Occident, le marxiste David Harvey https://youtu.be/rIr187kBwXs critique la Russie, ignore la menace de l’OTAN contre la Russie, loue le rôle de l’État américain dans le développement de la technologie et prétend que l’État finance de la technologie doit conduire au bien-être de toute la société ! 

Malheureusement, Harvey a perdu sa longue histoire d’analyse de classe :

«  C’est seulement un État très riche qui peut se permettre assez d’argent pour maintenir son avantage technologique, mais l’avantage technologique signifie que vous obtenez une super quantité de plus-value qui circule dans votre pays. Ainsi, l’avantage technologique est terriblement important pour le bien-être relatif de la population des États-Unis. Et le bien-être des entreprises qui travaillent ici aux États-Unis, donc l’avantage technologique est quelque chose dans lequel l’État est évidemment impliqué.

Est-il vrai que l’avantage technologique procure vraiment du bien-être à toutes les classes des États-Unis aux producteurs et aux capitalistes, mais avec un grand écart entre les parts des deux classes. Alors que la part des producteurs est trop faible par rapport à ce que gagnent les capitalistes, l’ensemble du processus de production contient une aliénation des vrais producteurs à leurs produits.

C’est sans parler du fait que lorsque la pandémie de Covid-19 a eu lieu, l’avantage technologique des entreprises américaines n’a pas aidé la majorité de sa population, alors qu’en Chine, c’était le contraire.

Ici, le marxiste Harvey a abandonner le marxisme en tant que théorie de la lutte de classe, ignorant l’économie politique marxiste. De plus, Harvey a terminé son discours en faisant un rapprochement de classe entre l’État, le capitalisme et le reste des classes sociales américaines !

Harvey se concentre sur l’avantage technologique dans la mesure où il justifie que l’État paie l’argent des gens aux entreprises pour développer leurs industries, par exemple l’industrie pharmaceutique, et il est heureux que le résultat final soit le bien-être de l’État, des entreprises et du les gens en général!

La Première Guerre mondiale entre pays multipolaires a en fait ouvert l’opportunité de la première révolution socialiste. La Seconde Guerre mondiale a également eu lieu entre les pays impérialistes et a abouti au renforcement et à l’expansion du camp socialiste. La Seconde Guerre mondiale a été lancée par le régime capitaliste nazi contre l’URSS socialiste, et c’est son Armée rouge qui a vaincu le nazisme et sauvé l’humanité.

Bien que nous ne soyons pas pour «la guerre pour la guerre», le capitalisme engendre des guerres et maintenant qui sait quelle route cette guerre prendra et quels résultats pourraient en sortir ?

 En fait, un nouvel ordre mondial en sortira avec trois pôles, le bloc impérialiste, le bloc capitaliste autosuffisant de la Russie et de la Chine et le Tiers Monde/le Sud.

Si le travail a perdu la guerre avec le capital par l’effondrement de l’URSS, cela ne devrait pas signifier que le travail la perdra après la guerre actuelle s’il est élargi à moins que, malheureusement, cela ne se transforme en une guerre nucléaireLa guerre actuelle pourrait renforcer les relations entre la Russie et la Chine et certains régimes progressistes de Corée du Nord, de Cuba, du Venezuela et du Vietnam.

Le bloc impérialiste renforcera ses guerres économiques et technologiques contre la Russie et la Chine dans le but de les assiéger et de les assujettir à leur domination sur le marché mondial et de les maintenir à un deuxième niveau de standards technologiques.

Cette politique pourrait pousser la Russie et la Chine à s’orienter vers une politique de défense de :

· Développement par protection populaire/retrait interne

·  Appliquer la déconnexion.

Ces politiques pousseront à nouveau les deux pays vers le socialismePar ailleurs, toute guerre entre capitalistes pourrait engendrer des changements révolutionnaires. En fait, la Chine s’est davantage orientée vers l’expansion de son propre marché intérieur après la crise de 2007-08 et la pandémie de Coved-19. En raison des sanctions économiques depuis 2014, la Russie s’est concentrée sur l’autonomie et a développé son industrie et son agriculture.

Comme le monde est déjà divisé en deux pôles capitalistes, la concurrence entre eux va s’intensifier surtout dans la technologie qui est plus monopolisée par l’impérialisme.

Deux questions se posent à ce niveau :

1- Dans quelle mesure la Chine et la Russie seront capables de combler le fossé technologique avec l’impérialisme compte tenu du grand développement de l’URSS, du développement actuel de la Chine et du transfert possible de la technologie militaire actuelle de la Russie vers les industries civiles.

2- Dans quelle mesure la Russie et la Chine s’orienteront vers des politiques socialistes dans leurs propres pays et noueront des alliances avec la révolution mondiale ?

Certains pensent que les pays impérialistes maintiendront leur hégémonie technologique et que l’autre bloc ne pourra jamais rivaliser. Mais l’expérience de l’URSS et de la Chine socialiste a prouvé que combler le fossé technologique est possible.

Qui blâme la Russie

Il est certain que la Russie était en difficulté et devait choisir l’une des deux options amères :

a. Soit laisser l’OTAN menacer sa simple stabilité, sa richesse et même son existence pour le bien des entreprises occidentales capitalistes/impérialistes,

b. Ou d’entrer dans une guerre de défense qui lui coûtera cher et pourrait inverser son progrès économique.

Si la Russie décide de sacrifier sa simple existence pour sauver la race humaine, le capitalisme n’arrêtera jamais la guerre contre toutes les nations pour continuer son hégémonie.

 Une alliance entre fausse gauche et religion politisée

De nombreux partis communistes traditionnels se dressent contre la Russie ou critiquent à la fois la Russie d’une part et l’impérialisme de l’autre sur un pied d’égalitéC’est la position de nombreux partis communistes, c’est-à-dire les organisations grecques, israéliennes, irakiennes, égyptiennes, soudanaises, françaises et de nombreuses organisations de gauche aux États-Unis…etc.

Il est vraiment étonnant qu’en dépit de l’histoire coloniale et des diverses guerres impérialistes actuelles contre la patrie arabe, de nombreux « communistes et gauchistes » arabes soutiennent l’impérialisme contre la Russie qui, du moins, n’a jamais attaqué aucun pays arabe ! En fait, ces communistes et cette gauche sont un masque pour les régimes clients arabes et les forces arabes de la religion politisée également.

Les trotskistes maintiennent leur position que la Russie comme l’URSS est un régime impérialiste et que la guerre est entre pays impérialistes, c’est-à-dire pas entre l’impérialisme et la Russie capitaliste ! Lorsque l’impérialisme lance une guerre, les Trot blâment à la fois les impérialistes et les autres qui ont été envahis par l’impérialisme, lorsque les États-Unis et 31 autres pays ont envahi l’Irak en 1991 et plus tard en 2003, la destruction américaine de la Serbie, la Libye, les Trot ont blâmé les deux également. En fait, cela dévoile le rideau que ce courant cache sur sa coopération avec les impérialistes occidentaux contre d’autres pays.

La position la plus honteuse est celle des médias arabes formels et de la plupart des médias privés qui soutiennent l’impérialisme.

Malheureusement, la guerre des impérialistes contre la Russie et plus tard la Chine vise à changer les régimes de ces pays pour qu’ils soient similaires au régime client arabe qui lance une guerre civile contre leur propre peuple, exécutant à l’intérieur de leur pays toutes les politiques impérialistes, protégeant les intérêts de l’impérialisme et leurs armées. réprimer son propre peuple au nom des armées impérialistes.

Alors que Lénine avait raison dans son argument selon lequel l’impérialisme est le stade le plus élevé du capitalisme, si le capitalisme ne sera pas vaincu par la révolution, alors le capitalisme lui-même sera le dernier stade de la race humaine.

Source : Dr Adel Samara , occupied Palestine, Kanaanonline.org

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.