Sans que les organisations de gauche semblent en mesure d’y faire quoi que ce soit, une sorte de nouveau maccarthysme s’installe à travers l’Europe. Dans le cadre d’une politique belliciste menée par les États-Unis et l’OTAN, l’ UE censure déjà ouvertement non seulement les médias russes, mais aussi ceux qui osent remettre en cause le récit officiel de la guerre à travers les réseaux sociaux.

Le 8 avril, cette politique répressive a franchi une nouvelle étape avec l’opération policière menée à l’échelle continentale par le Centre européen de lutte contre le terrorisme (ECTC) d’Europol, qui a conduit à l’arrestation de diverses personnes au Portugal, en Bulgarie, en Allemagne, en Roumanie, en Italie , France, Autriche, Lituanie, Luxembourg et Norvège.

Dans l’ État espagnol, la Garde civile a arrêté un jeune homme, militant de la Jeunesse du Parti marxiste-léniniste (Reconstruction communiste) et du Front ouvrier, exclusivement pour avoir revendiqué la figure du dirigeant communiste soviétique Iosif Staline.

Le jeune militant communiste a été arrêté par la Garde civile , à la demande d’ Europol , pour avoir posté un message sur le réseau social twitter dans lequel il écrivait «Vive l’héritage révolutionnaire de Staline».

Comme le rapporte Europol , l’opération policière répressive est «justifiée» comme une » tentative de combattre les crimes de haine en ligne et dans le monde réel» et d’empêcher ces crimes de proliférer en ligne et hors ligne.

La personne arrêtée s’est déclarée devant la police et a ensuite été relâchée. Au moment d’écrire ces notes, nous ne savons toujours pas s’il devra faire face à des accusations criminelles.

La Garde civile, pour sa part, a intercepté plus de 240 publications de différents profils sur les réseaux sociaux , arrêté un total de quatre personnes et effectué deux perquisitions à domicile, dans lesquelles ils sont intervenus des téléphones portables, des ordinateurs portables et divers documents liés à ces présumés enquêtés délits .

« CRIMES DE HAINE » : LES « CRIMES D’OPINION » QUE LE GAUCHISME POSTMODERNE APPLAUDIT.

Cet épisode confirme, une fois de plus, la mise en garde que nous avions déjà faite dans ce même journal numérique, sur la véritable nature de ces prétendus «crimes de haine» . Une nouvelle législation qui constitue une nouvelle forme de lois dites bâillon et qui, même si elle a été vendue en son temps comme un instrument de défense des «minorités vulnérables» , équivaut à un délit d’opinion.

Aujourd’hui encore, nombre d’hommes et de femmes naïfs du champ « progressiste » continuent d’interpréter l’utilisation de ces « crimes haineux » pour persécuter les militants de gauche comme une « mauvaise application de la loi » , et demandent même qu’elle soit appliquée à ceux des groupes et des personnes qui ne sont pas d’accord avec leurs points de vue, en raison de leur incapacité à les réfuter de manière argumentative ou à les combattre par le biais d’une organisation populaire.

Cependant, il n’était pas nécessaire d’être un analyste social aigu pour prédire qu’une typologie pénale de ce type serait utilisée par l’État , au moment précis, pour faire taire ou éliminer tout type de dissidence.

Pas par hasard, en décembre 2021, la Commission européenne annonçait qu’elle allait inclure le «discours de haine» dans la liste des crimes au niveau communautaire , arguant qu’il s’agissait «d’un phénomène en augmentation sur le réseau et qu’il nécessitait une action commune au niveau européen».

Une décision intervenue deux ans après que le Parlement européen a approuvé, en 2019, une résolution dans laquelle le communisme était assimilé au nazisme , les incluant tous les deux dans la catégorie des «régimes totalitaires en Europe».

Dans le texte, un appel a été lancé pour « faire prendre conscience des crimes perpétrés par le stalinisme », ouvrant les portes pour que, le moment venu, la persécution « légale » du communisme puisse être menée.

En tout cas, force est de constater que ces opérations de police interviennent à un moment où le mouvement communiste , et particulièrement celui de l’État espagnol , ne constitue pas encore une menace pour la reproduction du système capitaliste.

Faut-il expliquer ce que ferait l’ Etat bourgeois , à travers ses appareils directement répressifs, s’il le devenait ?

Source: Canarias Semanal