L’imperialisme américain envahi à nouveau la Somalie au nom «des droits de l’homme»


Note: Les États-Unis envahissent la Somalie pour assurer leur présence, après avoir perdu leur influence en Afrique par la Russie et la Chine. Le gouvernement des États-Unis et le complexe militaro industriel a de nouveau envahit la Somalie afin de «combattre les forces terroristes de al Shabab» alors que TRUMP avait retiré ses troupes et a commencé à commettre des crimes en violation des droits de l’homme. Ou sont les journalistes ? ou sont les ONG? ou sont les condamnations de l’ ONU ?Les nouvelles dans les médias grand public continuent d’être que «Poutine a envahi l’Ukraine». Nous savons parfaitement que comme l’ a maintes fois souligné l Historien et ancien diplomate Mohamed Hassan que Al Shabaab est désormais « devenu un fantôme invoqué par des forces extérieures pour empêcher le peuple somalien d’exercer ses droits démocratiques. Tous ces soi-disant experts de l’International Crisis Group présentent Al Shabaab comme la plus grande menace pour la région. Mais ce n’est plus vrai», a-t-il dit.  La guerre entre les États-Unis et l’OTAN contre la Russie en Ukraine a aggravé la situation en Somalie, qui dépend des importations des deux pays pour 90 % de son approvisionnement en blé.Le but ultime des États-Unis est de renforcer leur emprise sur la région stratégique dans leur poursuite d’une confrontation avec la Chine. Si la guerre avec la Chine éclatait, les États-Unis pourraient utiliser la Somalie comme point d’étranglement pour fermer le commerce chinois via le canal de Suez vers l’Europe. Les revendications de contrer al-Shabab ne font que favoriser cette fin.

L’administration Biden a ordonné le redéploiement de 450 soldats américains en Somalie à la demande du Pentagone. Les responsables gouvernementaux déclarent que la décision vise à contrer les avancées du groupe islamiste al-Shabab, qui contrôle une grande partie de la campagne dans le sud et le centre de la Somalie.

La décision de Biden est un renversement d’un ordre de l’administration Trump de retirer 700 soldats américains du pays et de les déployer dans les pays voisins en janvier 2021. Les troupes américaines ont continué à mener des activités militaires à l’intérieur de la Somalie à partir de leurs nouvelles bases au Kenya et à Djibouti voisins.

L’objectif affiché du redéploiement est de cibler une douzaine de dirigeants d’al-Shabab, qui est considéré comme une organisation terroriste par le gouvernement américain, et de « maximiser la sécurité et l’efficacité de nos forces et leur permettre d’apporter un soutien plus efficace à nos partenaires ». », selon Adrienne Watson, porte-parole du Conseil de sécurité nationale dans une interview au New York Times .

Al-Shabab est engagé dans des affrontements militaires avec le gouvernement central somalien depuis plus de 15 ans et a été la cible d’opérations militaires et de frappes aériennes répétées des États-Unis. Ayant consolidé son contrôle sur de grandes parties du pays, l’organisation aurait entre 5 000 et 10 000 combattants armés et des liens étroits avec Al-Qaïda.

Plusieurs attentats à la bombe meurtriers ont été liés au groupe, dont un attentat à la bombe dans la capitale Mogadiscio en 2017 qui a tué au moins 587 personnes.

Capitalisant sur les tactiques violentes et l’idéologie islamiste d’al-Shabab et d’autres groupes, les États-Unis ont utilisé la menace du terrorisme pour justifier l’engagement militaire dans ce pays appauvri d’Afrique de l’Est pendant 30 ans. Selon CNN, un haut responsable de l’administration Biden a fait valoir qu’al-Shabab avait «l’intention et la capacité de cibler les Américains».

Cependant, il convient de noter qu’une telle préoccupation pour la sécurité des citoyens américains n’a pas été montrée à la journaliste d’Al Jazeera Shireen Abu Akleh, une double citoyenne américaine et palestinienne assassinée par les forces israéliennes la semaine dernière.

Les États-Unis sont impliqués militairement en Somalie depuis 1992, date à laquelle ils ont envoyé des troupes ostensiblement pour protéger les travailleurs humanitaires des Nations Unies. George HW Bush a déployé 25 000 soldats américains dans le pays qui avait sombré dans un conflit féroce entre clans rivaux après le renversement du dictateur Mohamed Siad Barre.

Les administrations Bush et Clinton ont compris l’importance stratégique de la Somalie pour contrôler le commerce via le canal de Suez et la mer Rouge. Jusqu’à 700 milliards de dollars de transport maritime transitent par la Somalie chaque année, englobant la quasi-totalité des échanges entre l’Europe et l’Asie. Cherchant à établir le contrôle américain sur la région au milieu de l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, l’impérialisme américain a cherché à imposer sa domination par la force militaire.

La campagne s’est toutefois soldée par un désastre lorsque la bataille de Mogadiscio s’est terminée par la mort de 19 soldats américains et de centaines de Somaliens, dont des civils, en octobre 1993. Mieux connu sous le nom d’incident du « Black Hawk Down », l’échec des États-Unis à le contrôle des seigneurs de guerre locaux a entraîné un inconvénient de l’implication directe des États-Unis.

Pendant les 15 années suivantes, l’impérialisme américain a joué un rôle de réserve dans la politique somalienne. Cependant, la montée d’al-Shabab au milieu des années 2000 a incité les États-Unis à accroître régulièrement leur implication militaire dans les administrations Bush, Obama et Trump. Obama a autorisé de multiples frappes aériennes contre les principaux dirigeants d’al-Shabab et l’administration Trump a augmenté les déploiements de troupes jusqu’à 700 soldats avant d’annoncer son intention de les retirer.

De manière significative, le reportage sur la décision de Biden correspond à l’élection de Hassan Sheikh Mohamud à la présidence de la Somalie. Il a prêté serment ce lundi.

De retour pour un second mandat après son mandat précédent de 2012 à 2017, l’élection de Mohamud met fin à une période de crise de 15 mois après que le président sortant Mohamed Abdulahi Farmaajo a tenté de prolonger son mandat de deux ans, plongeant le pays dans de nouveaux affrontements violents entre clans rivaux et groupes politiques.

Farmaajo a été battu par Mohamud par un vote de 110 contre 214 à la législature. Les élections en Somalie n’incluent pas les 15 millions de personnes qui vivent dans le pays. Au lieu de cela, les anciens des clans sélectionnent des délégués pour les représenter aux élections législatives. Le parlement élit ensuite le président lui-même sans aucune contribution directe de la population en général. En effet, seules quelques centaines de personnes ont le droit de voter aux élections fédérales.

Mohamud est membre des Hawiye, l’un des cinq clans les plus importants et les plus politiquement influents de Somalie. Il dirige également le parti Union pour la paix et le développement, qui contrôle actuellement la majorité dans les deux chambres législatives, assurant sa victoire.

Dans une insulte au concept même de démocratie, le Département d’État américain a publié une déclaration félicitant «le peuple somalien pour la conclusion de son processus électoral national». Il a poursuivi en félicitant Mohamud pour son élection et l’a encouragé à « donner la priorité au renforcement de la gouvernance et des institutions démocratiques ». Comment Mohamud est censé renforcer quelque chose qui n’existe pas n’est pas clair.

Bien qu’ils prétendent défendre la démocratie en Ukraine, les États-Unis ne se préoccupent pas de la démocratie en Somalie tant que leurs dirigeants sont redevables à leurs objectifs impérialistes. Mohamud a été démis de ses fonctions en 2017 en raison des niveaux intenses de corruption et de luttes politiques internes. Malgré cela, son retour au pouvoir a été facilité par les États-Unis, qui ont pris des mesures pour sanctionner les responsables somaliens en restreignant les visas au motif qu’ils «sapaient le processus démocratique dans le pays».

Les donateurs internationaux ont également menacé de retirer 400 millions de dollars de prêts du Fonds monétaire international à moins que Farmaajo ne cesse ses efforts pour bloquer de nouvelles élections.

Les États-Unis ont maintenant leur marionnette préférée, mais cela ne résoudra pas l’intense crise sociale en Somalie. Une grave sécheresse et des décennies de guerre ont déplacé des centaines de milliers de personnes et laissé 6 millions de personnes dans une situation d’insécurité alimentaire aiguë, dont 1,4 million d’enfants. La guerre entre les États-Unis et l’OTAN contre la Russie en Ukraine a aggravé la situation en Somalie, qui dépend des importations des deux pays pour 90 % de son approvisionnement en blé.

Ces conditions sont ce qui permet à al-Shabab de persister, voire de prospérer, malgré les attaques régulières des États-Unis, du gouvernement somalien et des forces de l’Union africaine.

Al-Shabab a consolidé son pouvoir pour fonctionner efficacement comme son propre État. Il perçoit des impôts, gère ses propres tribunaux, a organisé un site de soins médicaux COVID-19 et a même interdit les sacs en plastique à usage unique dans les zones qu’il occupe. Selon Omar Mahmood, analyste senior sur la Somalie à l’International Crisis Group, al-Shabab est désormais souvent capable de «fournir des services plus compétitifs que le gouvernement fédéral».

Le fait que l’impérialisme américain ne se soucie même pas de tenter d’alléger ces conditions est démontré par le fait que trois administrations successives ont mené des opérations militaires en Somalie sans aucun plan ou objectif final clairement énoncé. Maintenant, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, appelle à une «présence militaire américaine persistante en Somalie», indiquant que les États-Unis n’ont pas l’intention de partir de si tôt.

Le but ultime des États-Unis est de renforcer leur emprise sur la région stratégique dans leur poursuite d’une confrontation avec la Chine. Si la guerre avec la Chine éclatait, les États-Unis pourraient utiliser la Somalie comme point d’étranglement pour fermer le commerce chinois via le canal de Suez vers l’Europe. Les revendications de contrer al-Shabab ne font que favoriser cette fin.

Source: Alex Findijs, 19 mai 2022

Plus avec Mohamed Hassan : https://peoplesdispatch.org/2022/01/10/conflict-between-president-and-pm-is-a-conflict-between-the-somali-people-and-imperialist-forces/

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.