Nota: Hace exactamente 80 años comenzó la mayor batalla en la historia de la humanidad: Stalingrado (Volgogrado). Durante seis meses un millón de soldados del Ejército Rojo soviético murieron combatiendo la invasión de la bestia nazi y sus aliados. La URSS triunfó, cambiando el curso de la guerra, de la clase obrera y de los países oprimidos por el colonialismo.

Este artículo de Nikos Mottas refuta las mentiras y manipulaciones históricas sobre Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939 que a menudo el imperialismo de izquierda y de derecha repite una y otra vez.

 Si vemos que Alemania está ganando, debemos ayudar a Rusia y si Rusia está ganando, debemos ayudar a Alemania, y de esa manera dejar que maten a tantos como sea posible…»

-Harry  Truman, 1941.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la historiografía burguesa ha tratado de tergiversar varios hechos para vilipendiar al socialismo ya la URSS. Uno de estos incidentes, que ha sido una «bandera» de los apologistas del imperialismo y otros anticomunistas, es el llamado «Pacto Molotov-Ribbentrop», que se firmó en 1939. En su esfuerzo acientífico y ahistórico de equiparar el comunismo con el nazismo, la burguesía la propaganda presenta el pacto Molotov-Ribbentrop como medio de la política expansiva de la URSS y la Alemania de Hitler. La distorsión de los hechos históricos, la amalgama de mentiras y medias verdades por parte de los imperialistas y sus colaboradores tiene como objetivo difamar el enorme papel de la Unión Soviética en la lucha antifascista de la Segunda Guerra Mundial.

 
Sin embargo, la realidad es diferente a la que presenta la historiografía burguesa. Aquí, examinaremos las circunstancias y los eventos que llevaron al pacto de no agresión Molotov-Ribbentrop, en un esfuerzo por desacreditar la propaganda anticomunista sobre este asunto.

Con el apoyo financiero y técnico de los monopolios estadounidenses y europeos , la Alemania de Hitler comenzó a fortalecer sus fuerzas armadas a mediados de la década de 1930. En 1936, los nazis procedieron a la militarización de Renania, ayudaron a Mussolini a capturar Abisinia (Etiopía) mientras jugaban un papel crucial en la imposición de la dictadura fascista de Franco en España. El fortalecimiento de la Alemania nazi y el inicio de la expansión del fascismo en Europa se dieron bajo la tolerancia de las entonces poderosas potencias imperialistas “democráticas”; Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos.

Después de la anexión de Austria a la Alemania nazi en marzo de 1938, los Aliados (Gran Bretaña, Francia) proceden al Acuerdo de Munich (30 de septiembre de 1938). Los apologistas del imperialismo suelen intentar rebajar la importancia de este acuerdo entre Gran Bretaña, Francia, la Italia de Mussolini y la Alemania de Hitler. Sin embargo, el impacto del acuerdo de Munich, un acto de apaciguamiento hacia los nazis, fue definitivamente significativo. Con las firmas de los entonces primeros ministros británico y francés, Neville Chamberlain y Édouard Daladier, los nazis anexaron Checoslovaquia e intensificaron su agresividad expansionista hacia Europa del Este.

Unos meses después, el 7 de abril de 1939, el régimen fascista de Italia invadió y capturó Albania. El 31 de marzo de 1939, los gobiernos de Gran Bretaña y Francia garantizaron la protección de Polonia en caso de un ataque nazi- Tanto Londres como París firmaron acuerdos bilaterales de ayuda mutua con Polonia. Cuando Alemania invadió Polonia el 1 de septiembre de 1939, Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Hitler, ¡pero sin emprender ninguna acción militar hasta el próximo año! Por su parte, Estados Unidos declaró su neutralidad.

Antes de la invasión del ejército nazi en Polonia, el gobierno de Varsovia había intentado negociar con Hitler un posible ataque conjunto contra la Unión Soviética. Las negociaciones fracasaron, ya que la burguesía polaca prefirió firmar acuerdos de defensa con Gran Bretaña y Francia. Lo importante aquí es que Polonia había rechazado un acuerdo de defensa mutua (contra los nazis) ofrecido por la Unión Soviética.

La propaganda imperialista trata de ofuscar la postura de apaciguamiento de Gran Bretaña y Francia hacia los nazis y esconde las razones detrás de la «neutralidad» estadounidense. Son características las palabras del senador estadounidense Robert A. Taft: “Una victoria del comunismo sería mucho más peligrosa para Estados Unidos que una victoria del fascismo”(CBS, 25 de junio de 1941). Según el historiador John Snell, las potencias occidentales consideraban al Tercer Reich como una “barrera” contra la Unión Soviética en Europa central. El objetivo estratégico de los estados imperialistas “democráticos” era volver a Hitler contra la Unión Soviética; en pocas palabras, utilizar a los nazis como arma contra la construcción del Socialismo en la URSS . Ese era el objetivo inicial de los llamados “aliados”.

En ese punto, debemos recordar que, antes de la guerra y mientras el régimen de Hitler construía un poderoso ejército, la Unión Soviética tomó numerosas iniciativas para lograr un acuerdo defensivo con los estados capitalistas europeos.A pesar de los llamamientos soviéticos para la preparación de un frente común contra los nazis, los «aliados» de Europa occidental rechazaron tal perspectiva. Por ejemplo, antes de los Acuerdos de Munich de 1938, cuando Hitler se anexionó Austria, la Unión Soviética propuso una conferencia internacional (marzo de 1938) que trataría del enfrentamiento a la agresividad nazi.

El 23 de julio de 1939, la Unión Soviética propuso a Gran Bretaña y Francia el inicio de negociaciones para la formación de un plan de defensa en caso de un ataque alemán.Sin embargo, el gobierno británico tenía otras prioridades: negociar en secreto un pacto de no agresión con los representantes de Hitler en Londres. De hecho, mientras la Unión Soviética proponía a los estados capitalistas un frente antifascista, ¡el gobierno británico negociaba en secreto con los nazis las “esferas de influencia” en Europa!

Lo que la historiografía burguesa oculta deliberadamente es que la Unión Soviética fue el único Estado que no tuvo una política agresiva y expansionista. Ambos bandos del imperialismo internacional (los aliados capitalistas “democráticos” y, por otro lado, el Eje nazi-fascista) apuntaban a la eliminación de la Unión Soviética.El verdadero enemigo de ambos bandos era la construcción socialista en la URSS y por eso no dudaron en usarse mutuamente contra Moscú.

El pacto temporal de no agresión entre la Unión Soviética y Alemania se produjo después de numerosos esfuerzos de los soviéticos para negociar un acuerdo de defensa con Gran Bretaña y Francia. Por lo tanto, estando bajo la amenaza continua del ejército nazi en expansión y con el fin de prepararse para una guerra extensa, el estado soviético se vio obligado a firmar el pacto de no agresión con Berlín. Lo que los historiadores burgueses y los apologistas del imperialismo llaman una “alianza entre Hitler y Stalin” fue de hecho una maniobra diplomática necesaria por parte de la Unión Soviética para ganar tiempo y prepararse efectivamente para una guerra a gran escala. Incluso los historiadores burgueses admiten que la política soviética fue completamente realista, dadas las circunstancias de entonces y el peligro de un ataque alemán (F.Dulles, The road to Tehran, New York, 1944, p.203-207).

Según la propaganda imperialista, el pacto de no agresión Molotov-Ribbentrop condujo a la “captura” soviética de una parte de Polonia y los estados bálticos de Estonia, Lituania y Letonia. Tales argumentos -sobre la supuesta «ocupación soviética»- han fomentado el surgimiento de grupos neonazis fascistas en estos países después de la contrarrevolución en la URSS. Sin embargo, la verdad también es bastante diferente. Polonia había participado activamente en el ataque imperialista aliado que se lanzó contra el estado soviético recién fundado en 1918. Con el Tratado de Brest-Litovsk (3 de marzo de 1918), la dirección bolchevique había renunciado a las pretensiones zaristas sobre Polonia. El gobierno polaco mantuvo bajo su control una serie de áreas en la región del Báltico, incluido el oeste de Bielorrusia, el oeste de Ucrania y una parte de Lituania). Después de la invasión nazi en Polonia en 1939.

La propaganda imperialista-burguesa trata de tergiversar la historia cuando se refiere a la “ocupación soviética”- por el contrario, el ejército soviético fue el que liberó a los países bálticos y al este de Europa de los nazis. El pacto Motolov-Ribbentrop no incluía ningún tipo de “partición” de Polonia. Por el contrario, el Acuerdo de Munich de 1938 entre Gran Bretaña, Francia y el Eje (Alemania, Italia) condujo a la partición de Checoslovaquia y la incautación del país por parte del ejército de Hitler.

Conclusión


La propaganda imperialista sobre el pacto Molotov-Ribbentrop constituye uno de los numerosos casos de flagrante mentira anticomunista . A través de la historiografía burguesa, el imperialismo intenta equiparar comunismo y fascismo, vilipendiar al socialismo ya la Unión Soviética. Para ello, los apologistas del imperialismo distorsionan la historia e inventan las más espantosas calumnias contra la Unión Soviética y los estados socialistas; desde los “juicios de Moscú” y los “gulags” hasta la supuesta “alianza Stalin-Hitler” y la “invasión soviética” en Afganistán. Lo que los imperialistas quieren ocultar es el hecho de que el fascismo es solo otro tipo de autoridad burguesa, el simple hecho de que, como dijo Bertolt Brecht, el fascismo es la “forma de capitalismo más desnuda, descarada, opresiva y engañosa”.

*El Pacto de no agresión soviético-alemán tomó su nombre de los apellidos de los dos Ministros de Relaciones Exteriores que lo firmaron: el diplomático soviético Vyacheslav Mikhailovich Molotov (1891-1986) y el ministro nazi Joachim von Ribbentrop (1893-1946). 

Fuente : Nikos Mottas, idcommunism.com