Qu’est-ce que l’impérialisme ? C’est à moi que vous le demandez ?

Note: Dans cet excellent article, le journaliste Daniel Seixo directeur du journal Nueva revolución , explique comment la mal nommée gauche occidentale a épousé les paradigmes de la machine de guerre de l’ OTAN par carriérisme, entrisme et ignorance.

———-

« Tout ce qui est révolutionnaire, qui enseigne, qui essaie de guider, vers plus de lumière et de conscience, de clarté et de beauté, les hommes et les peuples vers de meilleurs destins, vers des sommets plus élevés de pensée, de vie et de justice, trouve la réprobation la plus féroce de l’impérialisme ; l’obstacle , la condamnation, la persécution maccarthyste. «Fidel Castro

«L’impérialisme est né comme un développement direct et une continuation des propriétés fondamentales du capitalisme.»

Vladimir Lénine

Lorsque le 24 février 2022, les troupes russes ont traversé les frontières de l’Ukraine, pour mener à bien ce que leur gouvernement considérait comme une opération spéciale visant à empêcher le meurtre systématique de la population russe du Donbass et la prolifération des armes par le gouvernement d’extrême droite qui a émergé à Kiev Après l’Euromaïdan, toutes les alarmes ont été immédiatement déclenchées dans les pays qui composent l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord.

Après le mépris absolu de l’Accord de Paris qui sembla un instant mettre fin à la guerre froide et doter l’Europe d’un cadre de sécurité stable, les guerres de Yougoslavie, d’Irak, d’Afghanistan, de Libye… Les innombrables révolutions de couleur visant à déstabiliser ou se substituant directement aux partenaires politiques favoris de Moscou, l’encerclement de ses frontières constamment menacé par l’expansion incessante de l’OTAN vers l’Est ou le retrait unilatéral de Washington du traité anti-missiles.Balistique, l’ours russe semblait enfin se réveiller d’une léthargie prolongée, résultat de sa transition dramatique vers le capitalisme, dans laquelle il avait été paralysé et contraint de céder entièrement ou une partie de sa souveraineté en échange de sa pleine et inégale intégration dans les différentes organisations économiques internationales contrôlées et dirigées depuis Washington. Après la riposte armée claire et énergique au secours de son partenaire syrien Bachar al-Ásad, Moscou a repris l’initiative militaire contre le régime hostile qui avait émergé à ses frontières après une longue série d’ingérences occidentales.

Immédiatement, ignorant toute forme d’analyse minimalement rigoureuse ou modérément consciente, une grande partie de la mal nommée gauche européenne a jeté dans le débat l’idée d’une guerre inter-impérialiste, engloutissant non seulement les postulats marxistes les plus élémentaires dans une absurdité absolue, mais achetant aussi sans critique le cadre d’analyse de la véritable machine de guerre de l’impérialisme américain, uniquement pour ne pas être mis de coté, censuré ou séparé des cercles intellectuels et médiatiques typiques des démocraties bourgeoises, dans lesquelles toute une armée de carriéristes, de pseudo-intellectuels, d’entristes et les ignorants sont payés et ont vécu très confortablement jusqu’à présent en jouant le rôle de fausse pluralité dans un régime qui, à la première menace réelle, n’a pas hésité à montrer son caractère totalitaire et violent.

L’annonce de Washington montrant son intention de placer des armes nucléaires en Pologne, l’incorporation de nouveaux pays limitrophes de la Russie dans l’OTAN ou le déploiement d’une force de choc à Taïwan, cherchant une provocation claire contre la Chine, révèlent la réalité sans équivoque d’un impérialisme américain décadent et agressif, prêt à tout avant de céder la domination mondiale à une réalité plus pluraliste et démocratique.

Dans le monde multipolaire naissant, la perte de l’hégémonie absolue des États-Unis, la baisse des taux de profit des grandes puissances et la crise permanente d’un système dans lequel émergent de nouveaux acteurs capables d’influencer l’issue des actions sur l’échiquier mondial, ainsi défiant l’impérialisme américain, les raisons profondes et vraies insérées dans ce nouveau conflit armé sur le sol européen sont clairement connues.

Les fondements d’une nouvelle puissance plus équilibrée se reflètent dans les BRICS, la possible indépendance accordée à l’Europe par des projets tels que Nord Stream II ou la nouvelle route de la soie chinoise, outre l’émergence d’une résistance militaire croissante et de plus en plus constante aux plans de Washington sont les véritables déclencheurs pour lesquels les États-Unis, soutenus par une Europe soumise et inconsciente, ont décidé de forcer deux tentatives de coup d’État sur le sol ukrainien, aboutissant à la dernière d’entre elles à un régime ouvertement Banderovsky, issu de la vénération et de l’assimilation des suprémacistes. idées du dirigeant nationaliste ukrainien et collaborateur nazi, Stepan Bandera.

La prolifération des symboles d’extrême droite et des manifestations publiques, la militarisation de la société, l’interdiction des partis politiques et des médias, la persécution des dirigeants communistes, des sympathisants ou des russophones, les châtiments corporels en public ou l’humiliation et l’exécution de personnes appartenant à différentes minorités ou secteurs d’opposition, était une constante en Ukraine, protégée et promue par une Union européenne uniquement axée sur la participation à l’effort économique exigé par Washington pour préparer Kiev à la guerre. Au milieu du silence ou de la complicité d’une grande partie de l’échiquier politique européen, y compris les secteurs progressistes qui semblent aujourd’hui agités par l’escalade violente, la population du Donbass a souffert de première main dans une guerre visant à éliminer tout soupçon de sentiment pro-russe dans un territoire que l’Occident avait décidé d’utiliser comme bélier contre le gouvernement de Vladimir Poutine.

Aujourd’hui ceux qui ont décidé de détourner le regard crient à la Paix alors que c’est le Donbass qui saignait à cause de l’artillerie et de l’aviation de Kyiv, soutenues et engraissées par le financement de nos gouvernements, s’alarment de l’arrivée de la guerre en Europe, eux qui n’ont jamais donné l’opportunité de la paix à la Palestine, au Yémen, à la Syrie ou au Liban. Seuls l’ethnocentrisme le plus pur et le plus grand cynisme européen peuvent placer le déclenchement des hostilités dans la réponse russe à l’avancée incontrôlable de la machine de guerre de l’OTAN. L’annonce de Washington montrant son intention de placer des armes nucléaires en Pologne, l’incorporation de nouveaux pays limitrophes de la Russie dans l’OTAN ou le déploiement d’une force de choc à Taïwan, cherchant une provocation claire contre la Chine, montrent la réalité sans équivoque d’un impérialisme américain décadent et agressif, prêt à tout avant d’abandonner la domination mondiale à une réalité plus pluraliste et démocratique. Seul un imbécile ou un imbécile peut refuser de voir ce qui est déjà une réalité palpable.

Aujourd’hui ceux qui hier ont décidé de détourner le regard, crient à la Paix alors que c’est le Donbass qui saignait à cause de l’artillerie et de l’aviation de Kyiv, soutenues et engraissées par le financement de nos gouvernements, s’alarment de l’arrivée de la guerre en Europe, eux qui n’ont jamais donné l’opportunité de la paix à la Palestine, au Yémen, à la Syrie ou au Liban.

Et ce sont justement les imbéciles du faux progressisme européen qui empoisonnent aujourd’hui le débat en accusant la Russie d’avoir déclenché un conflit que Moscou elle-même s’est empressée d’eviter sous les accords de Minsk, méprisée et rejetée par le poids des armes occidentales avec lesquelles Kiev continuait d’assassiner la population des républiques populaires désormais pleinement intégrées à la Fédération de Russie.

Les mêmes personnes qui brandissent des accusations de régime autoritaire contre le gouvernement de Poutine, tout en censurant les médias russes dans leur propre pays ou en détournant le regard alors que Julian Assange et Pablo Gonzalez sont emprisonnés sans procédure régulière pour avoir exercé un journalisme libre.

Ce sont les estomacs cyniques de l’Europe progressiste qui parlent de démocratie, tandis qu’ils cimentent des kleptocraties corrompues étrangères à la volonté populaire d’un continent qui a décidé de s’abstenir de l’absurde farce partisane bourgeoise. Pendant ce temps, leurs gouvernements parrainent et encouragent les coups d’État au Venezuela, en Bolivie ou en Italie. Les mêmes qui accusent Poutine d’être un capitaliste qui n’est rien d’autre que la réaction à l’agenda du capitalisme sauvage installé à Moscou après la chute du mur, tout comme aujourd’hui nous commençons déjà à récolter le fruit brun de la semence récoltée pendant la crise de 2008 et le kidnapping de la démocratie aux mains des technocrates et des ajustements économiques qui n’étaient que le réarmement impitoyable de l’éternelle guerre des classes dans laquelle le prolétariat européen est captif et désarmé devant l’avancée du capitalisme et de ses voyous fascistes.

Ils accusent Moscou d’être impitoyable et cruel, tout en gardant le silence face au blocus de Cuba, aux sanctions contre le Venezuela, l’Iran, la Corée du Nord, le Yémen et tant d’autres peuples qui paient de faim et de misère l’audace de ne pas se rendre à impérialisme. Ils font taire les effets dévastateurs de la doctrine « Shock and Awe » sur l’Irak, le massacre de My Lai, Haditha ou Sabra et Chatila et décernent le prix Nobel de la paix à des criminels de guerre comme Barack Obama ou Aung San Suu Kyi, tout en qualifiant de dictateurs et de génocidaires tous ces dirigeants qui ont voulu préserver et garantir la pleine souveraineté de leurs peuples.

Che Guevara, Thomas Sankara, Salvador Allende, Patrice Lumumba, graines et espoir de leurs peuples qui aujourd’hui menacent à nouveau l’impérialisme meurtrier, enfonçant pas à pas des clous dans un cercueil qui s’enfonce inexorablement au nez des Palestiniens, Afghans, Vietnamiens, Yéménites, Résistance basque, vénézuélienne ou cubaine.

Seul un imbécile ou un stupide peut accuser d’impérialisme un peuple qui a décidé de répondre à l’avancée de l’agression américaine, un peuple qui a riposté à un Empire habitué à combattre des ennemis sans défense. Ceux qui sont encore incapables de situer cette guerre dans un large contexte de protestation contre un impérialisme décadent, ceux qui assimilent encore Moscou et Washington ne peuvent être que des imbéciles totalement convaincus et profondément aliénés ou des complices directement imprudents avec la machinerie de l’impérialisme américain. Quoi qu’il en soit, des éléments dangereux et a éjecter lorsqu’ils avancent sur la voie de la libération des peuples.