Au cours des dernières décennies, à quelques exceptions près, Hollywood (tout comme la plupart des  médias grand public ) est devenu une ramification de la CIA et du plus grand complexe militaro-industriel. Alors que de fausses agences  de presse  comme CNN racontent de faux faits  à l’intellect  d’Américains à l’esprit doux, Hollywood prépare le terrain fertile pour que ces fausses graines poussent en  façonnant le cœur et l’imagination  de leurs victimes grâce au pouvoir hypnotique très important de la narration. Jack Ryan de Tom Clancy, Le Pont des espions de Spielberg, Moineau rouge et Bitter Harvest ne sont que quelques-uns des  films de propagande les plus populaires . qui dépeignent les Russes comme les méchants infâmes de la terre et élèvent héroïquement la CIA à des hauteurs patriotiques.

Sony Pictures a piraté des e-mails  publiés sur WikiLeaks  qui ont fourni une preuve irréfutable lorsqu’il a été révélé que l’administration Obama avait courtisé les dirigeants d’Hollywood pour promouvoir des films afin de «contrer les récits russes» et tout cela au milieu d’une nouvelle terreur de la guerre froide qui a conduit à des attaques contre universitaires chinois en Amérique et une tentative de coup d’État contre un président américain en exercice.

Pourtant, tout comme Hollywood peut être une force pour un grand mal, Kirk Douglas et son petit réseau de collaborateurs ont montré qu’il peut aussi être une force pour un grand bien. C‘est parce que les films qui font preuve d’un esprit d’honnêteté et de courage peuvent dépasser les gardiens de l’intellect et frapper l’être intérieur du public , en rendant un peuple,  dans certaines circonstances , le meilleur patriote de sa nation et citoyen du monde.

Cela nous amène à la question importante : «Qu’est-ce qui a rendu Kirk Douglas et son petit mais influent réseau de collaborateurs si importants dans une période aussi sombre de l’histoire mondiale, au plus fort de la guerre froide ?».

La fin de la liste noire : Douglas et Trumbo
La citation ci-dessus, tirée d’un mémoire de CNN, mentionne les efforts de Douglas pour mettre fin à la liste noire d’Hollywood. Pour les non-initiés, la liste noire était le nom donné aux «intouchables» d’Hollywood. Ces écrivains, réalisateurs et producteurs qui ont courageusement refusé de coopérer aux audiences fascistes du Comité des activités anti-américaines de la House House sous la direction dictatoriale du sénateur Joseph McCarthy et du directeur du FBI J. Edgar Hoover. À la fin des audiences, des centaines de carrières ont été détruites et des exemples ont été faits de dix écrivains éminents, dirigés par le grand Dalton Trumbo, qui ont non seulement été condamnés à la prison pour avoir défendu la Constitution américaine, mais sont devenus indésirables pendant des années après leur libération.

Malgré cette sombre réalité, beaucoup d’entre eux ont continué à travailler sous des pseudonymes : Trumbo a même remporté deux Oscars non crédités dans les années 1950 ( Roman Holiday  et  The Brave ).

Durant cette période sombre, un réseau de cinéastes courageux qui ont travaillé en étroite collaboration pendant vingt ans s’est constitué autour de Trumbo, Kirk Douglas, David Miller, John Frankenheimer, Stanley Kramer, Burt Lancaster et le producteur Edward Lewis. Bon nombre des films produits par ces hommes portaient non seulement des histoires qui ébranlaient les fondations du Deep State nouvellement réorganisé, mais s’efforçaient également d’éveiller la sensibilité morale des Américains dont la complaisance avait permis la création d’une nouvelle Pax Americana à l’étranger et d’un État policier raciste à l’intérieur.

Kirk Douglas a rapidement réagi à cette situation en créant son propre studio Bryna Productions, qui a créé le classique anti-guerre  Paths of Glory  (1957) et  Spartacus  (1960).

Horizons de gloire  a raconté l’histoire vraie de l’exécution injuste de certains soldats français qui ont refusé d’obéir à une mission suicide pendant la Première Guerre mondiale et a fourni une déclaration forte contre les guerres irrationnelles mais aussi contre l’arbitraire politique.

Situé en 72 avant JC,  Spartacus  a plutôt raconté l’histoire vraie d’un esclave thrace qui a mené une lutte pour la liberté contre Rome et c’ est un film qui s’ adresse directement au mouvement des droits civiques en Amérique et plus largement à la lutte contre l’impérialisme .

Ce qui a donne à   Spartacus  sa force stratégique pour mettre fin à la liste noire, c’est le fait qu’elle a été écrite par le plus intouchable « aimant les communistes » d’Amérique… Dalton Trumbo. La décision de dernière minute de Kirk Douglas d’utiliser le vrai nom de Trumbo était plus risquée que la plupart des gens ne le pensent, et plus tard, Douglas a décrit cette période :

  • « Les choix ont été difficiles. Les conséquences ont été douloureuses et bien réelles. Pendant la Blacklist, j’ai eu des amis qui se sont exilés alors que personne ne les avait embauchés ; des acteurs qui se sont suicidés en désespoir de cause… On m’a menacé d’utiliser un écrivain de la liste noire pour Spartacus – mon ami Dalton Trumbo – me ferait passer pour un «amant communiste» et mettrait fin à ma carrière. Il y a des moments où vous devez défendre vos principes. Je suis tellement fier de mes collègues acteurs qui utilisent leur influence publique pour dénoncer l’injustice. A 98 ans, j’ai retenu une leçon de l’histoire : elle se répète souvent. J’espère que Trumbo, un bon film, nous rappelle à tous que la Liste noire a été une période terrible pour notre pays, mais que nous devons en tirer des leçons pour que cela ne se reproduise plus jamais.»

Lorsque le président nouvellement élu John Kennedy et son frère Robert ont traversé des piquets de grève anticommunistes pour regarder le film et l’ont ensuite approuvé à haute voix, les fondements de la liste noire ont été brisés et l’édifice de 15 ans de terreur s’est effondré.

L’assassinat de Kennedy et la vengeance de Trumbo
La mort de Kennedy en 1963 a plongé l’Amérique dans une spirale de désespoir, de drogue et de folie. Des films comme  Candidat mandchou de Frankenheimber  (1962) et  Seven Days in May  (1964) ont tenté de faire la lumière sur la prise de contrôle de l’Amérique profonde par l’État profond, mais il était alors trop tard.

Dans les années 1960, Douglas, Ed Lewis, Trumbo et Frankenheimber ont continué à travailler en étroite collaboration sur des films tels que  Alone Under the Stars ,  The Unforgiving City ,  The Man from Kiev . ,  L’Œil chaud au paradis ,  Ça prend le mal ,  Le Train ,  The Devil’s Disciple ,  And Johnny Got His Gun ,  The Four Horsemen of the Apocalypse  et plus encore. Hélas, la pourriture culturelle s’était installée trop profondément et rien n’approchait l’art de la période dense de résistance créatrice de 1957-1964.

Cependant, un film peu connu se démarque en particulier, et avec si peu de connaissances sur ce petit chef-d’œuvre, il faut en dire un mot.

Dix ans après l’assassinat de Kennedy, Trumbo, Edward Lewis, David Miller, Mark Lane et Garry Horrowitz ont créé un film qui pourrait s’appeler «Le dernier combat de Trumbo». Ce film s’appelait  Executive Action  (1973) et mettait en vedette Burt Lancaster, collaborateur de longue date de Kirk Douglas, l’un des principaux coordinateurs du complot visant à assassiner le président John F. Kennedy.

Edward Lewis, qui avait déjà produit  Spartacus  avec Douglas, a réalisé ce film qui raconte l’histoire d’une cabale d’oligarques qui organisent l’assassinat de John Kennedy à l’aide de trois équipes de mercenaires professionnels (anciens hommes de la CIA licenciés après le fiasco de la Baie des Cochons). Cette histoire incroyablement bien documentée a imprégné la fiction de faits puissants et était basée sur le travail de Mark Lane, un ami proche des Kennedys, procureur de l’État de New York et militant des droits civiques (le seul législateur à avoir été arrêté en tant que  coureur de la liberté  luttant contre la ségrégation).

Au cours d’un dialogue puissant entre James Farrington (Lancaster) et le chef du Coven Robert Foster (joué par Robert Ryan), le gant est jeté, car la véritable raison de la nécessité d’éliminer Kennedy est livrée avec des détails effrayants : la dépopulation mondiale.

Ici, Farrington est informé par Foster :

  • « Le vrai problème est le suivant, James. Dans deux décennies, il y aura sept milliards d’êtres humains sur cette planète. La plupart d’entre eux sont bruns, jaunes ou noirs. Tous affamés. Tous déterminés à aimer. Ils sortiront de leurs lieux de reproduction et se déverseront en Europe et en Amérique du Nord… D’où le Vietnam. Un effort total là-bas nous donnera le contrôle de l’Asie du Sud pour les décennies à venir. Et avec une bonne planification, nous pouvons réduire la population à 550 millions d’ici la fin du siècle. Je sais… j’ai vu les données.

James: « Nous ressemblons plutôt à des dieux lisant le livre apocalyptique, n’est-ce pas ? ”

Favoriser: « Eh bien, quelqu’un doit le faire. Non seulement les nations touchées s’en porteront mieux. Mais les techniques qui y sont développées peuvent être utilisées pour réduire notre population excédentaire : Noirs, Portoricains, Mexicains, Américains blancs enclins à la pauvreté, etc. ”

Bien que le film ait été tiré de la plupart des cinémas américains, il reste l’une des réfutations les plus directes et les plus effrayantes du récit du tueur solitaire, et est également le seul film dont cet auteur est conscient qui présente l’agenda néo-malthusien le plus profond sous-tendant l’agenda d’assassinat de Kennedy. qui craignait la vision optimiste qu’il menaçait de créer, comme décrit dans mon récent essai « Se souvenir de la vision de JFK pour l’avenir qui aurait dû être » [ Remembering JFK ‘s ].

Les oligarques essayant de jouer à Dieu dans le monde d’aujourd’hui, tout comme leurs prédécesseurs qui ont supervisé l’assassinat de JFK, savent que la faim, la guerre et la maladie ne sont pas l’état naturel de l’humanité, mais simplement des moyens de contrôler la croissance démographique.

Il convient de rappeler que ces mêmes médias et Hollywood qui ont pleuré le décès de Douglas en 2020 sont liés à ceux-là mêmes qui sont responsables de cet héritage malthusien et craignent mortellement un renouvellement de l’héritage de coopération et d’avancement scientifique de JFK mené par le partenariat eurasien actuel.

Source: Matthew Ehret, canadianpatriot.org

Anuncio publicitario