Les années 1990 ont été fructueuses dans la gestation de projets réformistes comme la Troisième Voie

La lutte des classes continue d’être le moteur de l’histoire, peu importe à quel point le PSOE, Unidas Podemos et le projet naissant «Sumar» ( regrouper) ont éliminé les termes de classe, de capitalisme, d’exploitation, d’oppression ou de guerre impérialiste de leur vocabulaire politique.

Après la chute du bloc soviétique en 1989, les années 1990 ont ouvert un vaste nouveau marché au monde capitaliste, mais elles ont aussi consolidé les changements politiques et idéologiques qui couvaient depuis les années 1970.

Dans les années 90, dans les grands médias et dans les universités, on n’entendait parler que de la « fin de l’histoire » – conséquence du célèbre article de Francis Fukuyama – et de ses dérivés apocalyptiques de la « fin des idéologies » et de la « fin de travail ». Il n’a cessé de débattre d’autres sujets comme la « mondialisation », la « pensée unique », la « crise de l’État-providence », le clonage des cellules humaines et les promesses offertes par la « révolution numérique ».

Au milieu de tout cela, la « gauche compatible » , comme l’appelait la CIA – cette gauche antimarxiste et anticommuniste compatible avec le capitalisme – a renforcé cette « compatibilité » .

Son plus grand représentant dans l’ État espagnol , le PSOE , remporte à nouveau les élections législatives du 6 juin 1993 , mais pas à la majorité absolue. Le pacte avec PNV et CiU a permis à Felipe González de reprendre la présidence du gouvernement. Il s’agissait d’élections anticipées dues – selon González lui-même – à la crise économique. Pour cette raison, le débat sur la « réforme du travail » naissante avait été interrompu.

Quelques jours plus tard, le 11 juin, l’ultra-libéral Gary Becker , membre de l’ école de Chicago (1) et lauréat du prix Nobel d’économie 1992 , débarque à Madrid pour donner les ordres du capital .

Ces commandes ont été prononcées lors de la conférence « L’avenir du capitalisme », organisée conjointement par les journaux économiques The Wall Street Journal et Cinco Días , à laquelle ont assisté Juan Luis Cebrián , PDG de PRISA , en tant que modérateur, accompagné de Francisco Luzón , président de Argentaria, et Miguel Boyer , ancien ministre de l’Economie et des Finances, entre autres (2) .

Gary Becker a lancé dans son discours une attaque frontale contre tout type de réglementation qui empêcherait les entreprises de pouvoir licencier librement des travailleurs . Il a également attaqué la réglementation du salaire minimum et contre les cotisations des entreprises à la sécurité sociale qui, selon lui, étaient trop élevées en Europe , contrairement aux États- Unis .

Bref, Becker a donné l’ordre de « flexibiliser le marché du travail » -nouvel euphémisme politique pour désigner la démolition de tous les droits du travail que la classe ouvrière avait conquis par sa lutte-, dans le but de « sortir du crise » , c’est-à-dire inverser la baisse du taux de profit du capital . En résumé : « l’existence des normes du travail est à l’origine de tous les maux ».

L’ancien ministre «socialiste» Miguel Boyer (quelle honte d’appeler cela et des personnages similaires) a exprimé la même opinion, utilisant la tactique bien connue consistant à dresser certains travailleurs contre d’autres :

» L’égoïsme de ceux qui ont des emplois par rapport aux autres «, car ce qui ne pourrait pas être -selon lui-, c’est que les salaires » continuent de croître (…) alors que le chômage explose brutalement «.

Cette année – là , on parlait déjà de limiter les allocations de chômage , ce qui fut fait en Espagne avec la réforme du travail finalement approuvée en 1994 . Cela faisait partie de ce » projet de pays » que, selon l’actuelle ministre du Travail, Yolanda Díaz , Felipe González avait .

L’ excuse pour limiter le droit aux indemnités de chômage était celle qui s’était alors généralisée dans toute l’ Europe capitaliste : elles décourageaient la « recherche d’emploi ». En effet, la Commission européenne a souligné dans une étude :

« L’impact dissuasif de la protection contre le chômage sur la réinsertion des chômeurs dans l’emploi » (3) .

Tant la droite que la gauche compatibles se sont adaptées aux nouvelles règles du capitalisme – dites « néolibérales » depuis les années 1970 – mais avec des discours différenciés pour maintenir la fiction de la pluralité démocratique.

Le soutien fondamental à cette stratégie adaptative est venu du Royaume – Uni , où Tony Blair du parti travailliste a remporté les élections en 1997 . Elle s’appelait la Troisième Voie et son idéologue était le sociologue Anthony Giddens , alors directeur de la London School of Economics et conseiller de Blair .

En novembre 1998, Peter Mandelson , ministre du Commerce et de l’Industrie dans le cabinet de Blair , débarque à Madrid pour présenter la traduction espagnole de son livre intitulé « La troisième voie » , édité par El País-Aguilar . L’événement était présidé par Josep Borrell , candidat du PSOE à la présidence du gouvernement et auteur de l’introduction du livre (4) .

Mandelson lui-même a défini cette « troisième voie » comme la meilleure pour « atteindre en tout temps les valeurs de la gauche avec la souplesse d’ un esprit libéral ». Nicolás Sartorius , de la Fundación Alternativas , qui a fait office de modérateur, a précisé que « la troisième voie n’est pas une équidistance entre la gauche et la droite, et donc un nouveau centre, mais clairement une nouvelle gauche ».

C’était une nouvelle gauche qui s’éloignait de « certaines pratiques de l’ancienne gauche, contraintes par l’accent mis sur la fiscalité et le contrôle par l’État », et qui, selon Mandelson , consisterait à

« un révisionnisme permanent (…) un renouvellement continu du contrat avec le peuple , pour moderniser l’application de nos valeurs ».

Excellent cum laude dans un verbiage creux , qui nous semblera sûrement très familier aujourd’hui.

La formation Izquierda Unida (IU) , dirigée par Julio Anguita , même si elle avait déjà amorcé une transition vers la «compatibilité» , n’avait toujours pas l’intention d’emprunter cette «troisième voie», même si elle commençait à être revendiquée.

Au sein de la formation avait été mise en place une Plate-forme pour la souveraineté et la pluralité de la Gauche unie , connue sous le nom de Tercera Vía , qui demandait à la direction un tournant dans le discours politique , jugeait urgent d’abandonner la confrontation avec les syndicats d’accord et même propose à l’ IU d’annuler la mobilisation pour les 35 heures , qui est à l’époque l’une des principales revendications syndicales (5) .

À cette époque, à l’automne 1998, l’ IU apprend la scission menée par Diego López Garrido (6) et Cristina Almeida , qui forment le parti Nouvelle Gauche (NI) . Face aux élections européennes de juin 1999, le PSOE et le NI ont approuvé un manifeste commun pour « dépasser le ‘classisme’ et atteindre la société », et « renouveler les drapeaux de la gauche » (7), ces « bannières mitées » comme le national- Le catholiciste José Bono dira dans un article en 2003 (8) .

En effet, le PSOE a défilé aux élections européennes de 1999 en coalition avec la Nouvelle Gauche . Alors qu’il était encore en campagne, un débat sur l’Europe du progrès a eu lieu à Barcelone , auquel ont participé Josep Borrell , José María Mendiluce -député du PSOE- et Daniel Cohn-Bendit des Verts allemands (9) .

Là , Borrell était convaincu que son parti devait intégrer les « nouvelles valeurs de la gauche comme l’ écologie pour pouvoir gouverner à nouveau l’Espagne ». Et il a ajouté que les partis verts étaient « la seule force organisée conceptuellement et intellectuellement opposée au capitalisme » (sic) , alors que le « socialisme démocratique », selon lui, « ne remet pas en cause le principe du capitalisme, mais ne met que des chiffons chauds et des cataplasmes (…) peut-être a-t-il déjà fait trop de concessions ».

Tels étaient les propos de celui qui est aujourd’hui le faucon de la « diplomatie » européenne , fervent défenseur du capitalisme et de l’impérialisme otaniste et eurocentrique déclaré , pour ne pas dire ouvertement raciste. Mais, bien sûr, dans ces années-là, le PSOE était dans l’ opposition . Le Parti populaire de José María Aznar avait remporté les élections de 1996 et les filets électoraux devaient être jetés sur la gauche sociale.

Quelques jours avant le débat à Barcelone, le ministre vert des Affaires étrangères d’Allemagne, Joshka Fischer , rencontrait alors le secrétaire général de l’OTAN , le « socialiste » Javier Solana , au siège de ladite organisation à Bruxelles .

El País a célébré « la rencontre de deux grands convertis , de deux symboles des temps de pragmatisme que connaît l’Europe (…) pragmatisme qui est la manne du nouvel ordre mondial » (10) .

Cette manne tomba quelques mois plus tard sous forme de bombes , dont de l’uranium appauvri, sur Belgrade . Avec cela, l’OTAN a abouti à la destruction de la Yougoslavie . Et il n’est pas inutile de rappeler comment l’émissaire d’alors d’ El País à Berlin , l’extrême droite de VOX, Hermann Tertsch , se réjouissait, à pleine page, que ce soient « les sexagénaires » qui menaient la guerre contre le président serbe. Slobodan Milosevic :

« …les anciens maoïstes qui réclamaient l’assaut paysan sur les villes et dormaient à côté du Livre rouge de Mao sont conseillers des ministres de la Défense, les trotskystes qui ont passé leur jeunesse à réclamer la révolution permanente sont devenus de fervents défenseurs des (…) institutions pacifistes qui préféraient voir leur pays occupée par l’URSS (…) partisans de la fin militaire du régime serbe » (11) .

On pourrait dire qu’au fond, il avait raison, si ce n’était que ces » sixties « n’avaient été qu’une bande d’opportunistes , bien huilés par les services de renseignement , comme la CIA l’avait fait avec l’étudiant mouvement des années 60 aux USA et aussi en France (12) . Mais la consolidation de la gauche compatible a été réalisée, le meilleur cadeau pour ceux qui, comme Tertsch , affichent désormais ouvertement leurs références pro-fascistes.

A partir de 2001 , le slogan systémique général était que « le 11 septembre avait changé le monde ».

En juillet 2003, alors que la droite était au pouvoir à la fois dans l’ UE et aux États- Unis , et au milieu des « décombres » de la guerre en Irak , à l’initiative d’un de ses bouchers, Tony Blair , un sommet progressiste à Londres (13) .

30 pays y ont participé avec pour objectif de débattre de « l’ avenir du centre-gauche dans le monde » . La troisième voie était-elle une impasse ?

Pour son idéologue, Anthony Giddens , catégoriquement non. Selon lui, le centre-gauche a perdu du terrain dans les pays de l’ UE , mais a obtenu des succès dans d’autres parties du monde : la République tchèque, la Hongrie, la Pologne, la Suède, l’Allemagne , qui ont suivi des « programmes révisionnistes » influencés par les idées et les politiques de la Troisième Voie .

On pourrait dire la même chose – a ajouté Giddens – du gouvernement brésilien , puisque « Lula a abandonné la rhétorique plus traditionnelle de gauche (…) pour une position très similaire à celle des partis sociaux-démocrates modernisateurs d’Europe », ceux qui , selon les mots de Blair , ils ont dû fuir « à la fois l’altermondialisme et l’anti-américanisme » .

Tout cela se passait en haut lieu, alors que les classes laborieuses de tous les pays représentés à cette conférence étaient privées d’organisations solides qui défendaient leurs intérêts , ce qui laissait le champ libre à une offensive brutale du capital et de ses dirigeants – la droite et les compatibles. gauche – sous forme de coupes progressives dans les droits sociaux et du travail, précarité du travail, endettement massif, criminalisation des protestations, stagnation des salaires réels, augmentation du chômage…

La lutte des classes a continué – et continue d’être – le moteur de l’histoire , peu importe à quel point la gauche compatible , aujourd’hui dans l’ État espagnol renforcée par Unidas Podemos et le projet naissant Sumar , a cessé de parler de classes, d’exploitation, d’oppression ou de guerre impérialiste. . Et c’est eux, la classe capitaliste, qui sont en train de la gagner, comme l’a reconnu le milliardaire Warren Buffett .

Justement, pour cacher le fait que nous vivons dans une société de classes et empêcher les travailleurs de s’éveiller à la conscience de classe, avec ses conséquences, la gauche compatible , avec l’approbation de la droite, a choisi de mettre l’accent sur les différences de sexe, de genre, de race, l’orientation sexuelle…, les transformant en identités individuelles qui sont, soi-disant, les seules à défendre et à garantir.

Cette «politique identitaire», dont la gauche compatible -appelée Woke dans le monde anglophone- est présentée enveloppée d’une rhétorique de » diversité «, » inclusivité «, » transversalité «, » droits de l’homme « , qui sont les mots-fétiches de le marché actuel de la politique mondiale.

Pendant ce temps, ils nous privent des biens et services de base pour notre reproduction – santé, éducation, logement …-, la richesse se concentre de plus en plus entre de moins en moins de mains et la pauvreté s’étend à travers la base sociale , dans un capitalisme décadent qui ne peut plus se reproduire mais qui tue de plus en plus et appauvrissant la planète (14) .

Nous risquons l’avenir de notre jeunesse et celui des générations futures. Il est crucial que nous nous organisions en tant que classe , de manière unitaire et indépendante , pour arrêter cette barbarie . Le marxisme est le meilleur guide à la fois pour connaître les règles et le fonctionnement du capital, et pour concevoir des stratégies à moyen et long terme qui nous permettent d’avancer dans cet effort collectif.

Les capitalistes ont conscience de leur classe et de leur Internationale (15). Il est urgent que nous reconstruisions le nôtre .

L’histoire, notre histoire , et non la propagande qu’on nous enseigne dans les écoles et diffusée par le biais de la manipulation de masse au service de nos exploiteurs, est aussi un outil indispensable pour comprendre le présent, les stratégies de la classe dirigeante, nos propres erreurs de le passé. , et, avec cette connaissance, renouveler notre capacité à lutter pour l’émancipation sociale .

(1) La Escuela de Chicago, nombre derivado de la Universidad homónima, fue el alimento ideológico de los gobiernos de Ronald Reagan y Margaret Thatcher en los años 80.

(2) El País, viernes 11 de junio de 1993 “El Nobel de Economía Becker afirma que sólo la flexibilidad laboral permitirá salir de la crisis”.

(3) El estudio de la Comisión Europea se tituló “Mejorar el funcionamiento del mercado de trabajo”, publicado en 1993.

(4) El País, viernes 13 de noviembre de 1998: “Mandelson define la ‘tercera vía’ como la puesta al día de los valores de la izquierda”.

(5) El País, viernes 13 de noviembre de 1998: “La Tercera Vía exige un giro en IU para evitar la ‘marginación’”

(6) Diego López Garrido se integró en el PSOE en 2001, donde ha hizo carrera: ha medrado tanto en su ejecutiva como en la UE. En realidad, NI fue el puente que construyó para este salto premeditado de IU, donde no obtuvo el favor de las bases, al PSOE.

(7) El País, sábado 14 de noviembre de 1998: “El PSOE y NI quieren superar el ‘clasismo’ y llegar a la sociedad”.

(8) El País, domingo 27 de julio de 2003. José Bono en ese año ejercía su segundo mandato como presidente de Castilla-La Mancha.

(9) El País, viernes 18 de diciembre de 1998: “Borrell anuncia que el PSOE se llamará ‘Socialistas y progresistas’ en las europeas”.

(10) El País, viernes 6 de noviembre de 1998: “Fischer confirma a Solana su pleno respaldo a la Alianza Atlántica”.

(11) El País, lunes 26 de abril de 1999: “La generación del 68 se va a la guerra”.

(12) Para EE.UU, véase https://prospect.org/culture/books/student-movement-cia-front/ Para Francia, según Gabriel Rockhill, la CIA se aproximó a los líderes estudiantiles de Mayo del 68 que fueron más conocidos, como Daniel Cohn-Bendit, íntimo amigo de Joshka Fischer, ofreciéndoles sustanciosas sumas, lo que se tradujo en futuras carreras políticas y mediáticas prometedoras. La CIA también identificó en Francia a dos intelectuales como importantes recursos: Michel Foucault y André Glucksmann, furibundo halcón anti-marxista identificado en el grupo de los “Nuevos Filósofos”

(13) El País, domingo 20 de julio de 2003: “Reinventando la izquierda”. Idem, domingo 13 de julio de 2003: “La cumbre progresista pide pragmatismo”.

(14) Véase el libro de Andrés Piqueras, De la decadencia de la política en el capitalismo terminal. Un debate crítico con los “neo” y “post” marxismos. También con los movimientos sociales, El Viejo Topo, 2022.

(15) Véase, por ejemplo: http://canarias-semanal.org/not/20828/-red-atlas-conozca-la-actividad-implacable-de-la-internacional-capitalista/

Source: Tita barahona, pour canarias semanal

Anuncio publicitario