Nous venons de lire de Shlomo Sand, cet intellectuel colon juif en terre de Palestine, une « brève histoire mondiale de la gauche» , 2022 , qui a été traduit de l’hébreu par Michel bilis «  aux éditions La découverte.

 Nous avons voulu lire ce livre parce qu’on avait été agréablement surpris par « l’invention du peuple juif «, en 2008, un livre qui a fait beaucoup parler car il remettait en question le mythe national de la colonie d’Israël qui affirmera t- il justement  plonge ses origines au XIXe siècle, et non à l’époque biblique où de nombreux historiens sionistes ont reconstruit un peuple imaginaire afin de creer une future nation sur la Patrie arabe.

Cette nouvelle parution sur l’histoire de la gauche , nous a par contre déçu,  parce que mis à part la prétention qu’il a de résumer en une centaine de pages le mouvement de gauche internationale,  il nous semble qu’ il contient beaucoup d’erreurs, d’approximation, de simplisme. On s’aperçoit que Shlomo Sand est un fervent anti stalinien, un anti castriste,  un anti soviétique, aussi un anti arabe et un anti panarabiste.

 Dans les chapitres que nous allons énumérer on se rend compte  de son antimarxisme , tres typique de la petite bourgeoisie à laquelle il appartient, un milieu nutritif de la bacille anti communiste. Ces couches sont réceptives à la Propagande occidentale dirigée contre le socialisme. Il est ce que l’on nommerait aujourd’hui un «gauchiste libérale».

Il affirme en ce qui concerne Staline qu’il est un «  bolchevik à la personnalité paranoïaque » p 151, répétant inlassablement les mêmes lieux communs anti staliniens depuis  plus de 70 ans , alors que Staline n’était pas le pire mais au contraire l’un des meilleurs praticiens de la théorie marxiste. Et Il le démontra avec la construction de l’URSS et la défaite des nazis pendant la grande guerre patriotique. La conduite de Staline a été non seulement de chercher à promouvoir la démocratie dans la gestion de l’État, mais aussi de favoriser la démocratie interne du parti.  http://www.communisme-bolchevisme.net/download/Staline_et_la_lutte_pour_la_reforme_democratique.pdf

En URSS le Parti Bolchevik n’avait pas le pouvoir seul, et était encore moins une dictature contre le peuple, mais faisait partie du  système du pouvoir de la classe ouvrière.

En ce qui concerne Cuba, les fantaisies réactionnaires et les préjugés ne manquent pas, quand il écrit p 224 «L’ industrialisation à marche forcée , encouragée et dirigée par Guevara , alors Ministre de l’ Industrie , accentua le penchant autoritaire du regime » ou encore » Le Parti Communiste cubain qui avant l’avenement de Fidel Castro avait émis des reserves sur la façon dont il avait pris le pouvoir , se rallia au nouveau regime sans remettre le Culte de la personnalité «. Peut être faut -il rappeler à cet intellectuel colon petit bourgeois que sans le développement des forces productives et la direction du PCC la défense de la revolution aurait été impossible?

Il traite aussi le martyr Kadhafi de «sanguinaire» p203 ,  « après s’être débarrassé des communistes à l’issue d’un terrible massacre il édulcore à sa politique sociale et noue un pacte avec les Frères musulmans dans les années 1980 allant jusqu’à imposer la charia à la société soudanaise ». Khadafi était persécuté par les frères Musulmans et il a risque maintes fois sa vie.

D’une manière très condescendante et simpliste « il parle de Hafez el-Assad qui devint un dirigeant autocrate du pays » p 201,  ignorant par exemple que les partis religieux sont interdits ( le seul dans le monde arabe) et que la nation syrienne a pu vaincre l’agression impérialiste la plus barbare de notre temps contre les mercenaires du  Qatar, Turquie, Usa, Fr, GB, Canada, Australie, Arabie Saoudite, Tunisie, grâce a l’alliance du peuple avec son gouvernement  et cela perdure aujourd’hui.   Alors que la presse terroriste occidentale nous ment quotidiennement sur chaque conflit international, elle cache ou étouffe les crimes de l’envahisseur américain en Syrie. En 2017, à Raqqa, les États-Unis ont commis un génocide contre 1 600 civils avec l’aide des FDS (kurdes) et ont favorisé ISIS. Mais rien ne transparait dans ce livre.

 Sur la Tunisie,  il affirme tout bonnement ,  que « les Frères musulmans   de Ghannouchi seraient des modérés » p203 , sans mentionner une seule fois leur implications dans les assassinats des martyrs Chokri Belaid ou Brahmi, ou bien leur envoi de centaines de terroristes pour détruire la Syrie au service des plans Anglosionistes dans la Patrie Arabe.

Les Frères musulmans ont toujours fait les victimes et disaient qu’ils étaient « une force modérée » tout comme Shlomo Sand dans son livre, , mais ils sont fonctionnel au capitalisme et font partie du système. Nous ne pourrons pourrai jamais oublier que leurs députés, en 2007 et 2008, ont voté avec ceux de Moubarak contre les travailleurs qui ont fait grève, permettant la répression et les arrestations.  Ils ont fait de même contre des milliers de paysans qui ont été expulsés de leurs terres, et donné a des propriétaires fonciers.

Leur gestion en Egypte a été désastreuse, ils ont accru la dette du pays, ruiné le pays laissé en main du FMI, et comme en Tunisie ils L’ont démilitarisé. Ils sont pour la privatisation et en Tunisie ils ONT VENDU au capital étranger le peu des structures étatiques (Banque, télécommunication, industrie touristiques et de biens de consommation…) .

Ils sont alliés au grand capital étranger, aux américains et Aux sionistes. Toutes leur condamnations anti sionistes ne sont que des mascarades abjectes pour se rallier les masses.  Ils œuvrent pour détruire la patrie arabe. ils sont  comme le sionisme ( idéologie du capital) les ennemis de la patrie panarabe . Nasser, Gheddafi , Al Sissi ont eu raison de les éradiquer. Ils sont le cancer n* 1 comme l’impérialisme americanosioniste.

Ces quelques affirmations nous démontrent qu’il est idéologiquement un bourgeois libérale au service du Kapital international et de l ‘impérialisme de l’  OTAN, et ne fait que répéter pour le millionième fois les mensonges réactionnaires de la bourgeoisie,  manipulant encore une fois l’histoire  du  mouvement marxiste international.

LECTURE DECONSEILLEE

Nous conseillons ceci à Shlomo SAND

« Il est nécessaire que nos cadres aient une connaissance approfondie de la théorie économique marxiste. La vieille génération des bolchéviques était très solide théoriquement. Nous avons appris le Capital par coeur, fait des tableaux synoptiques, tenu des discussions et testé mutuellement notre connaissance. Ce fut notre force et cela nous a beaucoup aidés. La deuxième génération a été moins préparée. Ils étaient occupés avec la pratique et la construction. Ils ont étudié le marxisme dans les livres. La troisième génération a été élevée par les articles satiriques de la presse. Ils n’ont aucun compréhension profonde de la théorie économique. Ils doivent être alimentés par une nourriture facile à digérer. La majorité a été élevée non pas en étudiant Marx et Lénine mais à coup de citations. Si l’on continue de procéder ainsi les gens dégénéreront bientôt. » (Staline, 24 avril 1950, Cinq conversations avec les économistes soviétiques.) http://www.communisme-bolchevisme.net/images_urss_sous_staline.htm

Bureau d’information Alba Granada North Africa

Anuncio publicitario