Pour l’explosion du port de Beyrouth le 4 août 2020, qui a fait plus de 200 morts et plus de 6 000 blessés, il faut d’abord rappeler qui a été mis en cause. Le doigt a immédiatement été pointé sur le mouvement de résistance libanais Hezbollah, pour de prétendus achats de nitrate d’ammonium déposé dans le port et destiné à produire des munitions.

Pendant ce temps, hier, la Haute Cour de justice de Londres a tenu responsable de l’explosion, la société enregistrée au Royaume-Uni Savaro Ltd, et prétendument liée à des hommes d’affaires ukrainiens.

Ce n’est pas une nouvelle qui peut passer inaperçue. A cette époque, le Liban connaissait déjà une crise financière catastrophique, une impasse politique difficile. Cette explosion a ravivé les appétits coloniaux de la France et d’autres puissances régionales comme l’Arabie saoudite, sans parler de l’entrée coutumière du Fonds monétaire international pour porter le coup de grâce à l’économie libanaise déjà misérable.

L’Associated Press a cité Camille Abousleiman, l’un des avocats impliqués dans l’affaire, et ancien ministre du travail libanais, disant que «c’est la première fois qu’il y a un vrai jugement sur cette affaire devant des tribunaux réputés», a-t-il expliqué. , ajoutant que cela «ouvrira certainement la porte à une éventuelle justice dans des tribunaux étrangers».

Mariana Foudoulian, dont la sœur Gaia est morte dans l’explosion, a qualifié la condamnation d'»étape très importante».

Grâce à ce jugement, nous pouvons essayer d’accéder à des détails plus importants.»

Ce procès contre Savaro a été déposé en août 2021.

Dans une enquête menée par le chroniqueur de The Cradle  Radwan Mortada, il a révélé que la substance dangereuse qui a déclenché l’explosion avait été laissée au cœur de Beyrouth pendant sept ans en raison de la négligence de l’armée libanaise et de la justice du pays.

« Si l’armée avait rempli sa fonction, confiée uniquement à l’armée libanaise en vertu de la loi sur les armes et les munitions du pays, de superviser le stockage, la destruction ou la réexportation des nitrates, l’explosion dévastatrice aurait été évitée », selon Mortada.

Plus tard, Mortada a été reconnu coupable de diffamation, évident lorsque les intérêts étrangers avaient d’autres coupables et auteurs à rechercher.

Responsabilités de Savaro

Dans la sentence de la Haute Cour de Londres, il est cependant réitéré que Savaro restait le propriétaire légitime du nitrate d’ammonium et était responsable de son stockage correct et de tout dommage causé par celui-ci.

La décision fait également valoir que le déversement de produits chimiques dangereux à Beyrouth n’a pas dispensé l’entreprise de toute obligation de diligence raisonnable.

Savaro – une société écran avec peu d’employés et aucun actif réel – tente de la faire dissoudre par la Companies House du registre britannique des sociétés depuis 2021, apparemment pour échapper à la responsabilité de la tragédie.

«Les autorités britanniques ont stoppé la liquidation volontaire de l’entreprise grâce au procès», a rappelé Abousleiman aux journalistes.

Le projet de rapport sur le crime organisé et la corruption avait précédemment rapporté que Savaro faisait partie d’un réseau plus large d’entreprises dirigées par des hommes d’affaires ukrainiens dont les opérations ont été masquées «derrière au moins une demi-douzaine de noms commerciaux et divers hommes de paille et sociétés fictives».

Les avocats considèrent également la décision contre Savaro comme un « ultimatum » contre la société après qu’elle n’ai pas divulgué son bénéficiaire effectif malgré l’obligation du tribunal.

L’année dernière, plusieurs familles de victimes ont déposé une plainte de 250 millions de dollars contre la société américano-norvégienne TGS, soupçonnée d’être impliquée dans le transfert des matières explosives vers le port.

Source: l’Antidiplomatico