Leila Ghanem: « La bataille de Gaza est notre bataille à tous »

Note: Un entretien très important avec la militante libanaise communiste Leila Ghanem, sur la contre attaque de l’opération militaire du 7 octobre par la résistance palestinienne contre l ‘agression coloniale sioniste. Elle contribue avec son analyse à nous eclaircir sur les objectifs du Hamas, l ‘Axe de la résistance, la solidarité internationale, les accords de « Paix » et qualifie la l’opération déluge d ‘ al aqsa comme « une sorte d’épopée légendaire aux yeux des peuples arabes comme les batailles de Hittin, d’El Kadissiya, etc. au temps de Saladin.« 

——————————————

« La bataille de Gaza est notre bataille à tous, comme l’a été la guerre civile espagnole, celle de Beyrouth en 1982 ou celle du Liban en 2006. »

1- Pourquoi l’opération militaire du Hamas du 7 octobre a-t-elle choqué le Moyen-Orient et même le monde ? Quel est l’impact historique de cet événement sur les mouvements de résistance du Moyen-Orient ?

Il ne fait aucun doute que pour le peuple palestinien, comme pour le peuple arabe, le « déluge d’Al-Aqsa » du 7 octobre était une opération militaire aux proportions mythiques ; en tout cas sans précédent depuis l’occupation de la Palestine en 1948, une sorte d’épopée légendaire aux yeux des peuples arabes. Certains écrivains remontent à Homère pour évoquer l’image de l’ Iliade , légende héroïque « dans laquelle le faible parvient à vaincre son colonisateur dans un rapport de forces inimaginable ». En seulement deux heures, la plus grande puissance du Moyen-Orient , la cinquième armée du monde, a subi une cuisante défaite face à un modeste commando surnommé « Distance Zéro » (pour souligner l’affrontement du corps contre le char). , composé d’une centaine d’hommes modestement armés, mais dotés d’un courage héroïque. Vingt colonies libérées, des bases militaires occupées – dont l’une abritait le quartier général de Tsahal dans le sud –, un observatoire militaire de haute technologie chargé de contrôler la frontière, l’unité de recherche 545 et l’unité de renseignement 414 ont été neutralisés et deux généraux capturés. La légende occidentale-sioniste de l’invincibilité de l’État sioniste a été brisée. En quelques heures, Gaza est devenue Hanoï . Et l’on se souvient de la célèbre phrase du général Giap lors de sa visite à Alger en décembre 1970 : « Les colonialistes sont de mauvais élèves de l’histoire ».

Pour l’écrivain et activiste palestinien Saïf Dana , l’exemple qui se rapproche le plus de cette victoire militaire, malgré le déséquilibre des rapports de forces entre colonisés et colonisateurs, est la « Révolution haïtienne » , qui fut et continue d’être un symbole important pour le peuple. de couleur à travers le monde. Les Haïtiens, armés de courage et de « volonté d’émancipation », se lancent, menés par Dessalines , dans une bataille décisive contre les colons français, qui viennent de recevoir des renforts, commandés par le général Rochambeau . Cette bataille semblait stratégiquement impossible, mais après quatre attaques héroïques menées par le chef noir Cabuat , les Français furent finalement contraints de capituler le 18 novembre 1803 au Fort Vertières , même si les Haïtiens subirent des pertes considérables en vies humaines. Les garnisons françaises se rendirent une à une, permettant à l’ancienne colonie de proclamer son indépendance le 1er janvier 1804. Elle prit dès lors le nom d’Haïti. Cette bataille légendaire est entrée dans les annales de l’histoire. Cela a ensuite inspiré des soulèvements d’esclaves ailleurs, comme la rébellion d’Aponte à Cuba en 1812 ou la conspiration de Denmark Vesey en Caroline du Sud en 1822 . Cette victoire a également eu une influence décisive sur Simón Bolívar et d’autres dirigeants des mouvements indépendantistes d’Amérique latine, même s’il faudra attendre 1834 pour abolir l’esclavage.

Ce qui s’est passé le 7 octobre en Palestine est aussi légendaire que la bataille d’Haïti, et restera désormais dans les annales de l’histoire, comme les batailles de Hittin, d’El Kadissiya, etc. au temps de Saladin.

Imaginez le tremblement de terre qui a ébranlé tout le système de l’Empire d’Occident en raison de la défaite soudaine de sa droite, dans laquelle il avait investi des milliards de dollars pendant près d’un siècle. La même puissance à qui l’Empire avait confié la fonction de tête de pont impériale pour contrôler les routes maritimes stratégiques, les ressources vitales comme le pétrole, le gaz et l’uranium, et constituer la clé pour consolider sa domination en déstabilisant les ennemis de l’Empire, en introduisant des rapports de classes au profit des oppresseurs… Israël était au cœur de ce système capitaliste qui devait maintenir les pays du Sud dépendants de lui ; Pour cela, il fallait que le peuple palestinien devienne un scénario précurseur, un modèle de persécution… Pour y parvenir, il fallait le déposséder, le déshumaniser, le maintenir sous blocus, massacrer ses dirigeants historiques… Cela nécessitait une approche spécifique statut pour leurs marionnettes, et protection politique, institutionnelle, financière et médiatique…

L’alarme immédiate qui a secoué tous les dirigeants du monde capitaliste, le 8 octobre, afflués à Tel-Aviv, est la preuve irréfutable de l’investissement du monde occidental dans cet État établi hors la loi, en dehors de tous droits et normes de l’homme. Droits et normes créés par l’Occident lui-même.

Le 7 octobre a été une défaite pour l’Occident impérialiste. Et désormais, il y aura un avant et un après le 7 octobre.

2- Le Hamas est-il une organisation terroriste ?

Commençons par dire qu’à part les États-Unis et l’Union européenne, aucun autre pays au monde n’accuse le Hamas de terrorisme.

Si l’on regarde l’histoire, le terme « terroriste » n’a pas toujours été péjoratif. Les révolutionnaires ont utilisé la « terreur » contre leurs ennemis de classe. C’est au cours de la Révolution française que le terme « terroriste » fut utilisé pour la première fois par Gracchus Babeuf en parlant des « patriotes terroristes de la deuxième année de la République ». Pour le marxisme, la terreur n’était pas du tout un objectif politique, mais un outil, l’instrument d’une politique, et doit être jugée par rapport aux objectifs de cette politique. Cela soulève deux questions différentes : 1ère.- La question de la légitimité des objectifs politiques. 2ème.- L’adéquation des moyens. Condamner la terreur comme un « système » métaphysique cache l’intérêt de délégitimer les objectifs politiques qu’elle s’est fixés.

Prenons l’exemple de la Commune de Paris , point culminant de la guerre civile française. Après leur défaite, ils furent qualifiés, pour ne citer que Le Figaro, l’organe de la réaction versaillaise, de « terroristes de l’Hôtel de Ville [de l’Hôtel de Ville] ou de « terroristes du 18 mars » ou de « la Commune terroriste ».

La Terreur a été défendue ou combattue en fonction des objectifs poursuivis par les différentes classes sociales et factions politiques et que chacune d’elles considérait comme légitimes.

Dans une lettre à sa mère, Friedrich Engels explique : « On parle beaucoup des quelques otages qui ont été fusillés à la manière prussienne, des quelques palais qui ont été incendiés à la manière prussienne, car tout le reste est un mensonge ; mais des 40 000 hommes, femmes et enfants que les Versailles massacrèrent à la mitrailleuse après avoir été désarmés, personne ne parle .

Il semblerait que cette description d’ Engels fasse référence aux événements de Gaza. On pourrait penser qu’il décrit comment les médias occidentaux ont évalué de manière disproportionnée (et continuent de le faire) l’impact de l’attaque du Hamas du 7 octobre et du génocide qui a suivi avec la vengeance sanglante de l’armée Tsahal – l’armée israélienne – soutenue par la Delta Force nord-américaine et ses trois porte-avions en Méditerranée. Ceux qui ont parlé de l’Hiroshima de Gaza ne sont pas loin du chiffre des 70 000 victimes tombées au Japon en août 1945. A Gaza, le nombre de civils assassinés s’élève à 50 000.

Les États impérialistes coloniaux ont pour habitude de dénoncer le terrorisme des luttes des peuples soumis à leur domination et de traiter leurs combattants comme des terroristes. Rappelons, une fois de plus, que plusieurs organisations terroristes, mises au pilori tout au long de l’histoire, sont devenues des interlocuteurs légitimes ; Ce fut le cas du Viet Cong, de l’Armée républicaine irlandaise (IRA), du Front de libération nationale algérien, du Congrès national africain (ANC) et de nombreuses autres organisations elles-mêmes classées comme « terroristes », comme l’OLP et l’Organisation de libération de la Palestine (OLP). Le FPLP en Palestine.

Avec ce terme, l’objectif était et est de dépolitiser leur lutte, de la présenter comme une confrontation entre le Bien et le Mal.

Chaque fois que les Palestiniens se rebellent, l’Occident – ​​si prompt à glorifier la résistance des Ukrainiens – invoque le terrorisme. Il l’a fait lors de la première Intifada en 1987 et de la seconde en 2000, lors des actions armées en Cisjordanie ou des mobilisations pour Jérusalem , lors des affrontements autour de Gaza , assiégée depuis 2007 et qui a subi six guerres en 17 ans.

La question de la légitimité d’Israël à se défendre et à désarmer le Hamas reste à résoudre. Certains médias sionistes vont jusqu’à invoquer Thomas Hobbes et sa perception de ce qu’il appelle la possession par les classes dirigeantes du « monopole de la force physique légitime ». On ignore ainsi que cette légitimité ne peut s’appliquer à un État colonisateur, légitimité contestée en premier lieu par les Palestiniens, par les peuples des pays qui les entourent et qui ont été attaqués (Libanais, Syriens, Irakiens, Yéménites et Iraniens). .) et par tous ceux qui le considèrent comme un État colonisateur. Avant le canular des « Accords de paix » d’Oslo , la plupart des pays du monde ne reconnaissaient pas Israël. Sa légitimité repose, sans plus attendre, sur une décision des Nations Unies, alors qu’Israël a systématiquement rejeté toutes les décisions relatives au peuple palestinien (résolutions 242, 323, 194, droit au retour des Palestiniens dans leur pays).

3) Pouvez-vous expliquer brièvement le contenu politique de l’Axe de la Résistance, qui sont ses membres et quelle place la Palestine y occupe-t-elle ?

Il existe deux axes différents qui se chevauchent mais n’ont pas de direction commune. Il y a l’axe des États : Iran, Syrie, Yémen, Liban (Sud) et l’axe des mouvements de résistance qui sont des groupes politico-militaires anti-impérialistes d’obédiences diverses qui vont du chiisme des déshérités au marxisme. Tous, y compris le Hamas, soulèvent la question anticoloniale et certains prônent la justice sociale dans leur programme. Ils sont essentiellement constitués du Hezbollah (Liban), du Jihad (Palestine), des Houthiyeen (Yémen), d’AL-Mad shaabi/« Renforts populaires » (Irak) ; et on peut ajouter à ce bloc le FPLP (Palestine), le Saraya (unité spéciale des camps de réfugiés palestiniens au Liban) et d’autres organisations communistes, comme le Parti communiste du Liban , qui vient d’appeler ses militants à se mobiliser et à s’entraînent dans les bases du Hezbollah . Il existe une coordination importante entre ces groupes politico-militaires, qui agissent sous la devise « Unité des voies », une forme qui garantit l’indépendance relative de chaque organisation, notamment celles basées en Palestine , comme le Hamas. Il faut cependant noter que la coordination avec le Hamas est plus ou moins lointaine, essentiellement pour des raisons idéologiques – le Hamas appartient aux Frères musulmans, un groupe islamique sunnite conservateur – mais aussi en raison de divergences politiques, l’alliance du Hamas avec le Qatar et la Turquie, qui a affecté ses relations avec la Syrie . En 2014, le Hamas a dû abandonner le camp de Yarmouk en Syrie.

Cependant, il est important de noter que le Hamas a une structure différente des organisations mercenaires islamiques créées par la CIA, comme Al-Qaïda ou Anossra ou l’État islamique, dont le seul objectif était de détruire les structures des États arabes et de combattre leur résistance. … anti-impérialiste.

Le Hamas est un mouvement palestinien enraciné dans les classes ouvrières de Gaza , de Cisjordanie et des campagnes palestiniennes du Liban, de Syrie et de Jordanie. Le Hamas a été démocratiquement élu lors d’élections supervisées par les Nations Unies en 2007, et depuis lors, Gaza est sous blocus non seulement par Israël, mais aussi par l’Europe et les États-Unis. Ce n’est pas l’Islam qui dérange les impérialistes, qui ont historiquement su parfaitement utiliser l’Islam fasciste. Ce qu’ils affrontent avec le Hamas , c’est parce que cette organisation refuse de déposer les armes jusqu’à ce qu’elle libère la Palestine et rejette les soi-disant traités de paix, comme ceux de Camp David ou d’Oslo , qui n’ont servi qu’à usurper 78 % de la Palestine historique avant la Nakba de 1948. Le Hamas reçoit actuellement une formation et des armes de l’Axe de la Résistance anti-impérialiste et non de ses amis idéologiques d’ Istanbul ou du Qatar . Ceci explique les différences au sein du Hamas entre deux branches : la branche militaire, Al-Qassam , et la branche politique dont le chef vit au Qatar et non à Gaza . Il convient également de noter que la libération de la Palestine est au cœur du programme de ce bloc de la Résistance , tout comme la fin de l’ingérence yankee au Moyen-Orient .

Malgré ces différences, la bataille actuellement menée pour Gaza a nécessité l’unité de toutes les composantes susmentionnées et une parfaite coordination militaire. Son ingéniosité et son courage resteront dans l’histoire.

4 Peut-on parler de Bloc Historique ?

Pour le caractériser, nous nous référons à Gramsci et à son concept de bloc historique , dont la première mention se trouve dans le Cahier 4, dans un passage qui traite de l’importance des superstructures – celles-ci sont vues par Gramsci comme la sphère dans laquelle les individus prennent des décisions. conscience de ses conditions matérielles d’existence – et de la relation nécessaire entre la base et la superstructure.

Les mouvements anticoloniaux, quelle que soit leur affiliation déclarée, jouent un rôle progressiste dans la dynamique de l’histoire et représentent les aspirations émancipatrices des classes dominées et exploitées. Leur lutte sur le terrain les radicalise forcément. C’est le cas du Hamas, qui mène une guerre de libération nationale et a noué des alliances sur le champ de bataille avec toutes les composantes de la résistance.

Dans un autre passage du Carnet 7, Gramsci relie le bloc historique à la force de l’idéologie et à la relation entre les idéologies et les forces matérielles ; Il insiste sur le fait qu’il s’agit d’une relation d’unité dialectique organique, dans laquelle les distinctions ne sont établies que pour des raisons « didactiques ».

Une autre affirmation de Marx , très significative, est celle qui assure qu’une conviction populaire a souvent le même pouvoir qu’une force matérielle. Je crois que l’analyse de ces affirmations conduit à renforcer la notion de « bloc historique ». Dans le Cahier 8, Gramsci insiste sur l’identité entre histoire et politique, identité entre « nature et esprit », dans une tentative d’élaborer « une dialectique des différents moments, comme ceux qui opèrent au sein de la lutte des classes, dans une perspective « que le révolutionnaire L’impulsion des peuples opprimés agit sur les rapports sociaux de production. »

5- La démonstration de la vulnérabilité militaire de l’État sioniste pour la Résistance palestinienne est-elle comparable à la victoire de la Résistance au Liban en 2006 ?

Sans aucun doute, les similitudes existent, car dans les deux cas, il s’agit de commandos précairement équipés qui font face à une armée régulière dotée de ressources importantes. Les récits de bataille qui nous parviennent chaque jour de Gaza montrent que la force de la détermination des combattants est décisive pour l’issue de la bataille.

Lorsque les Gazaouis qualifient leurs combattants de « samouraïs » ou parlent de « distance zéro », ils veulent montrer l’énorme valeur d’un « combattant face à un tank ». En 2006, dans la plaine de Khiam , lorsque les combattants du Hezbollah se sont emparés de 40 chars Mer-Kaba sans les détruire, ils ont utilisé la même tactique. Sayed Hassan Hasrallah a alors déclaré pour encourager ses hommes : « Israël est plus faible qu’une toile d’araignée ». Selon les mots de Mao , « l’impérialisme est un tigre de papier ».

La défaite de Tsahal a été si amère que depuis 2006, Israël , qui a mené six guerres destructrices en 25 ans, n’ose plus s’aventurer au Liban .

Aujourd’hui à Gaza , leur vengeance terrible et lâche contre les civils, notamment les femmes et les enfants, ne joue pas en leur faveur. Sur le plan militaire, les forces israélo-américaines lourdement armées, Tsahal et Delta , n’ont pas été capables, en 40 jours de guerre acharnée, d’apaiser les tirs des combattants, d’arrêter le Hamas, ni de capturer un seul de ses combattants. La résistance de Gaza , sa population et ses combattants sont en train de ressusciter la bataille de Stalingrad .

6 – L’opinion selon laquelle le gouvernement sioniste était au courant de l’attaque palestinienne du 7 octobre et lui a permis de déclencher le massacre a-t-elle un fondement réel ?

Plutôt l’inverse. Comme nous l’avons déjà noté, Israël a été scandaleusement pris au dépourvu. Le commandement est venu occuper les bureaux de la Direction générale, présentés comme un joyau de technologie. L’attaque a révélé les défaillances structurelles de la 5e armée la plus puissante du monde ; a montré comment cette armée a été déstabilisée au point de commencer à tirer sur tout ce qui bougeait, y compris sur ses propres citoyens. Ces faits ont été révélés tant par des membres du commandement palestinien que par la presse israélienne, qui citait des témoins. Nasrallah a également fait allusion dans son discours à la stupéfaction de l’armée israélienne, qui a tiré sur des civils israéliens.

7- Quels sont les principaux plans de l’impérialisme sioniste qui ont été brisés par l’attaque palestinienne ?

Le Hamas n’a pas encore révélé les deux raisons fondamentales de son intervention : le choix de la date et du lieu de son opération, mais il convient de faire quelques analyses pour caractériser la situation :

– La nécessité vitale de briser le blocus, après la fermeture des tunnels côté égyptien lors des opérations conjointes israélo-égyptiennes en 2019 qui ont asphyxié Gaza ;

-La volonté de mettre fin au nettoyage ethnique qui a lieu en Cisjordanie depuis 2020 et qui a touché 1 600 jeunes, notamment à Jénine, Naplouse, Jérusalem et El-Hawara , où a eu lieu un pogrom en 2022.

– La volonté de sauver El-Aqsa , sanctuaire musulman et symbole de la capitale de la Palestine, que Netanyahu a décidé de confisquer et d’ouvrir au Mur Occidental. Les attaques contre les prières du vendredi sont devenues systématiques.

– Mettre fin au processus de rapprochement entre l’Arabie saoudite et Israël, qui comprenait la construction, déjà entamée, du canal Ben Gourion [1] entre l’Arabie saoudite et Israël , qui devrait déboucher sur Gaza .

– L’intention d’ Israël de s’emparer des gisements de gaz maritimes de Gaza [2] .

– Les déclarations répétées d’ Israël sur la nécessité de réduire de moitié la population de Gaza et d’envoyer l’autre moitié dans le Sinaï , ainsi que d’envoyer des combattants du Hamas à Guantanamo et des dirigeants politiques au Qatar .

8- Pourquoi la solution à deux États, israélien et palestinien, est inacceptable pour les différents courants de la Résistance palestinienne et ils qualifient cette proposition de collaboration avec l’ennemi.

Si nous voulons résumer l’histoire de l’occupation de la Palestine en quelques dates, nous dirons que la Palestine a été occupée en trois phases : la Nakba de 1948, la Naksa ou défaite de 1967 et les accords d’Oslo de 1993. Comme le reconnaît Elías Sambar , chef de la délégation palestinienne chargée des négociations de paix, ces soi-disant accords de paix (sic), qui ont duré 32 ans, n’ont servi qu’à réduire progressivement la Palestine. Aujourd’hui, il ne reste que 6 % de la Palestine originelle.    

En outre, l’une des raisons de la « popularité » du Hamas, élu démocratiquement en 2007 sous les auspices d’une mission internationale d’observation de l’ONU, est que les habitants de Gaza, contre toute attente, ne l’ont pas élu pour sa « doctrine islamique », mais parce que cette organisation refuse de déposer les armes et de négocier un accord de « capitulation ». Une position qui a coûté la vie à une douzaine de ses dirigeants historiques, dont son fondateur, Cheikh Yasin, sauvagement assassiné. Israël a depuis placé Gaza sous blocus en guise de punition collective. Un blocus total qui dure depuis 17 ans, qui a transformé Gaza en prison à ciel ouvert avant de devenir un cimetière à ciel ouvert.

Le Hamas n’a pas été le seul à rejeter les accords d’Oslo, connus sous le nom d’accords honteux. Toutes les autres organisations palestiniennes les rejettent, y compris les factions du Fatah (Conseil révolutionnaire), ainsi que la majorité des dirigeants de l’OLP et des personnalités proches d’Arafat comme Mahmoud Darwish, l’auteur des discours d’Arafat, ou Edward Said. L’État dortoir, ou État tampon présidé par Mahmoud Abbas, est avant tout un État sécuritaire destiné à protéger Israël.

En réalité, la solution à deux États n’est rien d’autre qu’un leurre qui a permis à Israël de continuer à déposséder les Palestiniens, à accélérer la construction de centaines de colonies et à procéder à un nettoyage ethnique systématique en Cisjordanie. Cette année, avant le 7 octobre, 266 jeunes Palestiniens ont été massacrés chez eux devant leurs familles, dans une opération préventive, puisque par décision du Tsahal « ces jeunes sont des terroristes potentiels ».

En fait, bien avant le 7 octobre 2023, Israël n’avait jamais caché son intention de « réduire de moitié, c’est-à-dire – anéantir un million d’êtres humains – le nombre de Palestiniens dans la bande de Gaza », provoquant une « Nouvelle Nakba » et, par conséquent, la l’exode et le génocide. Ce que nous vivons actuellement à Gaza s’inscrit dans une longue épreuve sanglante pour le peuple gazaoui : en 2006, 400 martyrs ; en 2008-2009, 1 300 martyrs ; en 2012, 160 martyrs ; en 2014, 2 100 martyrs ; en 2021, près de 300 martyrs ; et au printemps 2023, plusieurs dizaines.

Selon Michèle Sibony [Michèle Sibony pour l’Agence Média Palestine, 13 octobre 2023] [3] , antisioniste déclarée et porte-parole de l’ Union juive française pour la paix (UJFP) : « Nous savons depuis longtemps quel est l’objectif. : « le plus petit nombre possible de Palestiniens dans le plus grand territoire annexé possible, de la mer au Jourdain. » Autrement dit, une terre vidée de ses habitants palestiniens et ouverte à la colonisation, un véritable « grand remplacement ».

Dans un article publié dans Haaretz, intitulé « Pourquoi les Palestiniens nous tuent », Amira Hass, journaliste israélienne antisioniste, commente ainsi les événements du 7 octobre : « Les Palestiniens ne nous ont pas tiré dessus parce que nous sommes juifs, mais parce que nous sommes leurs Juifs. » Les occupants, leurs tortionnaires, leurs geôliers, les voleurs de leurs terres et de leurs eaux, les démolis de leurs maisons, ceux qui les ont exilés et ont bloqué leurs horizons. « Les jeunes Palestiniens sont prêts à donner leur vie et à causer d’énormes souffrances à leurs familles parce que l’ennemi auquel ils font face leur montre chaque jour que sa cruauté n’a pas de limites. »

L’un des créateurs d’Oslo, Gideon Lévy, qui fut le bras droit de Simón Pérez, vient de déclarer lors d’une conférence de presse à New York qu’ « Israël est responsable de ce qui se passe à Gaza et le problème n’est pas le gouvernement actuel ». l’extrême droite, mais le fait qu’Israël refuse la paix et a toujours menti. Pour lui, Israël n’a qu’une idée fixe en tête : réaliser ce qui a commencé avec la guerre de 48. Tania Reinhardt a déjà publié un livre du même titre. Pour Israël, la paix « n’était rien d’autre qu’un prétexte pour gagner du temps et des terres et continuer à construire des colonies ».

Bien entendu, la « paix » d’Oslo a été faite sous les auspices des États-Unis, qui voulaient protéger leur progéniture en lui accordant une reconnaissance internationale. Oslo a donné à Israël la reconnaissance de tous les pays asiatiques, dont la Chine, les pays d’Amérique latine et 52 pays africains.

Selon Ilan Pappé, la soi-disant paix a également donné à l’État colonisateur « l’absolution totale de tous ses crimes commis contre le peuple palestinien depuis 1948 ».

9 – Qu’est-ce qui a définitivement changé dans la région depuis le 7 octobre ?

Il est encore tôt pour évaluer toute la signification de l’événement, qui dépendra de l’issue de la guerre, mais ce qui est sûr, c’est que l’équation sur laquelle repose l’équilibre entre l’Occident impérialiste arrogant et les pays du Sud a été ébranlée. .

Ce n’est pas parce qu’Israël a dévasté le nord de Gaza, tuant 30 000 civils, dont 70 % de femmes et d’enfants, et forçant 1,5 million de personnes à fuir, qu’Israël a gagné. Après 40 jours d’attaques, leurs objectifs n’ont pas été atteints.

Il est vrai aussi que la désoccidentalisation du monde s’est accélérée pour les pays du Sud.  L’Occident barbare a été démasqué devant le peuple. Elle a marqué la fin des illusions sur l’Europe comme modèle de démocratie ou sanctuaire des droits de l’homme et son vrai visage a été révélé dans le monde entier. Les responsables occidentaux sont accusés d’être des criminels de guerre.

Selon un journal américain, Israël est le pays le plus détesté au monde, ce qui aura un impact sur son statut privilégié. Dans un éditorial intitulé « Il est temps de mettre fin à la relation particulière entre les États-Unis et Israël », Stephen Walt, professeur de relations internationales à la prestigieuse université de Harvard (Boston MA), ajoute que le « soutien inconditionnel » à l’État juif commence à se faire sentir. faire des ravages. « Le coût de cette relation stratégique augmente, et ce coût est non seulement politique mais aussi économique. » Et, ajoute-t-il, « lorsque les États-Unis exercent seuls leur veto à trois reprises au Conseil de sécurité de l’ONU sur un cessez-le-feu, ils approuvent en fait le « droit de se défendre » d’Israël, un droit qu’il soutient par une nouvelle transaction militaire qui vaut la peine. environ 735 millions de dollars. Coûteux ou non, les États-Unis n’abandonneront pas leur créature Israël, mais de telles voix révèlent une nouvelle réalité.

Quant à la position des BRICS, elle constitue une déception totale pour le monde arabe et notamment pour les mouvements de résistance. Les BRICS se sont révélés être une alliance exclusivement économique, qui ne veille que sur leurs propres intérêts. C’est très loin de l’esprit de non-alignement ou de Bandung. Ils souhaitent que les États-Unis s’enfoncent au Moyen-Orient et espèrent en tirer profit.

10- Quelle est l’importance de la solidarité internationale dans les pays qui sont aujourd’hui au cœur de l’impérialisme ?

De Los Angeles à Rio de Janeiro, de Stockholm à Madrid, de la Tunisie au Cap et de Bombay à Sydney, l’opinion publique mondiale exprime depuis plus d’un mois sa révolte contre la guerre impitoyable d’Israël contre les Palestiniens.

Maintenant que les masses se sont emparées d’Internet pour le mettre au service de leur cause, défiant et contournant toutes les méthodes répressives des multinationales qui dominent les médias, une brèche a été faite dans le mur médiatique pour montrer ce qui se passe. sur le terrain et transmettre aux Gazaouis la solidarité des peuples du monde entier.

Ces manifestations massives dans toutes les grandes villes du monde témoignent d’une révolte contre les crimes d’Israël et de ses protecteurs engagés dans des actions militaires avec les Etats-Unis ; une révolte contre l’hypocrisie d’un Occident qui a remué ciel et terre contre Poutine à un point qui frise le racisme anti-russe, alors qu’ils restent ici silencieux contre ces crimes sordides.

Ainsi, alors que les États-Unis se considèrent comme le principal défenseur d’Israël, il est intéressant de noter que les images de manifestations étudiantes en soutien au peuple palestinien sur les campus américains montrent un mélange hétéroclite d’Arabes, de descendants d’esclaves américains et de petits-enfants d’Amérique latine. émigrés. L’oppression subie par le peuple palestinien trouve un écho à la fois dans les pays du Sud et dans une partie importante des citoyens des pays du Nord, qui se souviennent de l’oppression subie pendant des siècles de colonisation et de domination, voire d’humiliation et de cruauté infligée par leurs ancêtres.

Israël apparaît ainsi comme le dernier des pays « blancs » à opprimer un peuple du Sud. Et le Palestinien dépossédé, pauvre et terrifié devient un symbole de classe.

En lisant les banderoles des manifestants, on a l’impression que « l’exception israélienne », accordée par l’Occident au nom des victimes de l’Holocauste, et qui minimise les souffrances et la cruauté subies par les autres peuples du monde, va bientôt prendre fin. une fin. .

Il faut dire que cette solidarité internationale est alimentée par la résistance et le sacrifice d’un peuple martyr qui subit trois guerres à la fois : le terrible blocus total, le génocide et l’exode.

Cet après-midi, un représentant du FPLP a déclaré que « notre peuple refuse de partir, il a appris depuis la première Nakba que s’il quitte sa patrie, il n’y reviendra jamais ; donc votre seule option est « Gagner ou mourir » . Rester dans son pays est déjà une victoire.

Personnellement, je suis convaincu que la bataille de Gaza est notre bataille à tous, comme le fut la guerre civile espagnole, celle de Beyrouth en 1982 ou celle du Liban en 2006. Les paroles de Miguel Urbano lors de sa venue résonnent encore dans mon esprit. oreilles.pour saluer la résistance : « Là où l’impérialisme concentre ses forces militaires, politiques, économiques et médiatiques, ceux qui l’affrontent le font au nom de l’humanité toute entière . » La chute de Gaza sera notre chute à tous face à la barbarie capitaliste. Le mérite de cette solidarité est d’avoir pointé du doigt notre ennemi de classe.

Source: Diario 16, Angeles Maestro , Coordinacion de nucleos comunistas , novembre 2023

1]     Note de traduction. L’importance stratégique du canal Ben Gourion (Ben Gourion est le nom du leader sioniste qui a dirigé le massacre et la dépossession du peuple palestinien en 1948) qui irait de la mer Rouge à Gaza, une alternative au canal de Suez et qui canaliser 30% du commerce mondial de l’énergie peut être consulté ici :  https://es.sott.net/article/90564-Israel-se-propone-abrir-el-Canal-Ben-Gurion

[2]     Note de traduction. L’importance du gisement gazier de Gaza Marina , estimé à 30 milliards de mètres cubes, ainsi que d’autres gisements de gaz et de pétrole découverts sur terre, entre Gaza et la Cisjordanie, dans la guerre actuelle d’Israël contre la Palestine, est analysée ici : https ://www .palestinalibre.org/articulo.php?a=51528

[3] Michèle Sibony pour l’Agence Média Palestine, 13 octobre 2023