Note: Une lecture de classe de ces évènements sans précédents en Europe qui ont marqué la société portugaise et les travailleurs (ouvriers, paysans, certains secteurs des forces armées) qui vivaient dans des conditions d’oppression et de grande pauvreté surtout dans le sud du Pays, sous la dictature clérico- oligarchique de Antonio de Oliveira de Salazar, depuis 1926 avec l ‘Estado novo. Une dictature fasciste.

En particulier, la région de l’Algarve, du nom arabe « al-Gharb » CAD à l’Ouest de l’Andalousie. Très semblable dans sa formation sociale à l’Andalousie en Espagne, où des grands latifundistes exploitaient férocement des paysans depuis la colonisation de la monarchie du Nord et l ‘éviction des musulmans au XIII avec Alphonse III ( https://www.alandalusylahistoria.com/?p=3884). Ils empêchaient leur émancipation sociale ainsi que le développement industriel de cette région.

D ‘où l ‘importance de la réforme agraire qui était portée par le PCP, un parti avant tout patriotique, internationaliste et populaire, ( voir role historique de son lider Alvaro Cunhal https://albagranadanorthafrica.wordpress.com/2024/03/30/alvaro-cunhal-et-lheritage-de-karl-marx/) qui fut vite démise par la sociale démocratie de Mario Soares et la droite quelques temps après.

Intéressant à ce sujet, le témoignage de cette paysanne qui raconte comment les paysans et paysannes de l’Algarve entreprirent l ‘occupation des terres mais ne purent les conserver par manque de véritable organisation et direction ( « Sonhando com um mundo de iguais, Hermínia invadiu uma herdade ») : https://www.publico.pt/multimedia/interactivo/como-as-mulheres-romperam-o-cerco/herminia-vicente

Il existe de nombreuses dates historiques dans le processus de la révolution portugaise et le 14 mars 1975 est l’une des plus importantes. C’est ce jour-là que le Conseil de la révolution a pris la décision de nationaliser les banques et les compagnies d’assurance (à l’exception des compagnies étrangères) ainsi que les transports, l’énergie ou le raffinage du pétrole, ce qui va pousser certains hommes d’affaires à se réfugier à l’étranger, notamment au Brésil.

Entamant ainsi le profond processus de nationalisations qui a conduit au démantèlement des grands groupes économiques qui avaient constitué la base sociale du fascisme (Mello, Champalimaud, Espírito Santo et autres) et à la liquidation du capitalisme monopolistique d’État au Portugal. Pour la première fois depuis la fin des années 40, un pays européen connaît des nationalisations révolutionnaires visant le cœur même du système d’exploitation capitaliste.

Tout ceci fut démantelé avec l ‘entrée du pays dans l ‘UE en 1986 comme l ‘ Espagne. Il faut rappeler que le Portugal est membre fondateur de l’OTAN en 1949. Les anciennes colonies portugaises comme Angola, Mozambique et Guinée Bissau, Cap Vert et Sao Tomé et Principe ont été parmi les dernières du continent à obtenir leur indépendance, entre 1974 et 1975.

Aujourd’hui les Portugais se sont tournés vers la droite et l ‘extrême droite, avec CHEGA (vote du 10 Mars 2024 d’extrême droite qui est devenue la troisième force politique du pays.) après 8 ans de sociale démocratie, devant les contradictions économiques du capitalisme périphérique ( crise du secteur touristique, agricole, peu d ‘industries à haute technologie) . Le pays a plus de 20 % de la population vivant en dessous du seuil de pauvreté https://www.courrierinternational.com/article/economie-le-portugal-connait-un-appauvrissement-galopant-et-le-pire-est-a-venir . C’ est une nation colonisée par les capitaux et les grands monopoles français, espagnols, allemands et anglais, que les anglo-saxons décrédibilisent avec l ‘acronyme PIGS (littéralement, « porcs » en anglais) utilisé pour la première fois en 2008 .

La Révolution portugaise a été une révolution inachevée, mais elle n’en est pas moins importante dans la longue marche du peuple portugais vers sa libération, ni moins précieuse en tant qu’héritage d’expériences et d’enseignements pour le mouvement communiste et révolutionnaire international.

Bureau Alba Granada Nord Afrique

Le 25 avril 1974, les habitants de Lisbonne se sont réveillés et ont découvert des troupes armées et des chars contrôlant toutes les rues principales.

Au début, personne ne savait ce que cela signifiait. Un régime fasciste dirigeait le pays depuis 44 ans. Toute opposition était réprimée par la police secrète, la PIDE. La Légion fasciste portugaise comptait 100 000 membres en uniforme. Les syndicats indépendants ont été interdits et la police a tiré sur les grévistes. On pourrait facilement supposer que les troupes étaient là pour renforcer la dictature. La vérité serait bientôt connue. C’était un coup d’État, mais de gauche.

Les gens sont descendus dans la rue pour serrer les soldats dans leurs bras, mettant des œillets dans le canon de leurs fusils, et sont montés sur les chars lors de manifestations spontanées. La presse mondiale l’a proclamé comme une « révolution pacifique des œillets ».

Mais les dix-huit mois qui suivirent furent loin d’être paisibles, car les raisons qui avaient déclenché le coup d’État n’avaient rien à voir avec « l’harmonie sociale » ou un « printemps politique ».

À la fin de 1975, la révolution était terminée et le capitalisme portugais était à nouveau sécurisé. Que s’était-il passé ? Une autre solution était-elle possible, une révolution socialiste ?

La fin d’une dictature

Tout comme l’État espagnol de l’époque, le Portugal était une dictature en déclin. Il a été impliqué dans les guerres coloniales en Afrique, contre les mouvements de libération nationale en Angola et au Mozambique. La grande industrie portugaise a compris qu’elle devait mettre fin à la dictature politique si elle voulait défendre ses intérêts économiques face à la concurrence internationale.

Ce sont eux qui ont convaincu le général Spinola, un vieil ex-fasciste, d’apporter son soutien à un coup d’État mené par des officiers mécontents. Le dictateur déchu, Caetano, fut envoyé dans un exil confortable et Spinola devint président d’une junte militaire. Et l’affaire allait s’arrêter là, mais on n’avait pas compté sur l’intervention active des ouvriers.

Une semaine après le coup d’État, cent mille travailleurs ont manifesté le 1er mai, pour la première fois de leur vie. Ce fut le signal d’une explosion de revendications réprimées pendant des années. Une vague de grèves a commencé dans des centaines de lieux de travail. Ils réclamaient des augmentations de salaires et de meilleures conditions de travail, mais ils exigeaient également le licenciement des patrons ayant des liens avec le fascisme.

Le nouveau régime accorde une augmentation de 30 % du salaire minimum et licencie un millier de directeurs. Mais même cela n’a pas réussi à mettre un terme aux grèves. Spinola s’est vite rendu compte qu’un régime militaire ne pouvait pas contrôler les travailleurs. Le 15 mai, il forme un gouvernement provisoire avec des partis et des individus connus comme antifascistes. Il n’avait d’autre choix que d’inclure le parti communiste. Il a nommé deux communistes dans son cabinet, dont un dans le portefeuille clé du Parti travailliste.

Le Parti communiste était la base de l’opposition antifasciste depuis 40 ans. Elle s’est énormément développée dans les jours qui ont suivi le coup d’État.

Mais la direction du PC ne voulait pas utiliser cette force pour promouvoir une révolution, mais plutôt pour mieux se positionner au sein du nouveau régime. Cela impliquait d’utiliser leur influence dans le mouvement syndical – ils contrôlaient la centrale syndicale la plus importante, l’Intersindical – pour mettre fin à la vague de grèves. Ils ont dénoncé la grève des boulangers comme étant fasciste et ont applaudi lorsque le gouvernement a envoyé des troupes pour briser la grève des postiers, même si la majorité des membres du comité de grève étaient des sympathisants ou des militants du parti.

Les différents groupes révolutionnaires, à gauche du Parti communiste, ont commencé à gagner en influence, entre autres, dans les chantiers navals, les bureaux de poste et les aéroports.

Lorsque le gouvernement – ​​toujours avec la participation communiste – introduisit une loi contre les grèves, en août 1974, cinq mille ouvriers du chantier naval Lisnave organisèrent une manifestation illégale dans le centre de Lisbonne. En février 1975, plus d’un millier de délégués ouvriers de 38 usines organisèrent une manifestation à Lisbonne pour protester contre le chômage et la visite de la flotte de l’OTAN. La manifestation a été dénoncée par le Parti communiste et l’Intersindical, mais elle a quand même réussi à rassembler 40 000 travailleurs.

Mais alors que les groupes de gauche se disputaient l’influence au sein de la classe ouvrière, d’autres forces étaient en jeu.

La grande industrie portugaise avait célébré la chute du fascisme, parce qu’elle voulait négocier la fin de la guerre en Afrique et parce qu’elle voulait moderniser l’industrie portugaise. Mais elle n’avait pas compté sur l’explosion révolutionnaire. Elle commença alors à conspirer avec Spinola et les généraux pour tenter de reprendre le contrôle.

En septembre 1974, une proposition de manifestation contre la gauche fut répondue par une action massive des ouvriers, et même des soldats. Le rapport des forces au sein de l’armée s’est déplacé vers la gauche. Spinola a dû annuler la manifestation et a démissionné le lendemain.

Le mouvement des forces armées

Le coup d’État était l’œuvre du Mouvement des forces armées (MFA), un groupe de 400 officiers de taille moyenne. Ils étaient contre la guerre coloniale et étaient, à des degrés divers, hostiles à la dictature, à laquelle ils imputaient le retard de la société portugaise. Mais même ainsi, ils ne constituaient qu’un groupe originaire de la classe moyenne.

Leur critique des vieux maîtres du Portugal ne les a pas amenés à soutenir le mouvement ouvrier. Ils se trouvaient dans une position intermédiaire  entre les deux classes les plus importantes de la société portugaise ; les capitalistes et la classe ouvrière.

Ils constituaient donc une force instable qui, selon les circonstances, pouvait apparaître très radicale ou se révéler conservatrice.

Les seules personnes dans l’armée à qui l’on pouvait faire confiance étaient les fantassins, à condition qu’ils rompent avec les officiers, qu’ils soient apparemment progressistes ou ouvertement de droite.

Mais dans la confusion qui régnait au Portugal, de nombreux travailleurs, et même certains groupes de gauche, considéraient le MFA lui-même comme leur sauveur ; Ils surveillaient ses virages à gauche ou à droite, au lieu d’essayer de construire leur propre base de pouvoir.

Cette critique n’est pas seulement formulée aujourd’hui, avec le recul. La brochure Le Portugal à la croisée des chemins , publiée par le mouvement socialiste international en octobre 1975, disait ce qui suit :

«Ni les dirigeants du Parti socialiste ni ceux du Parti communiste ne comprennent les véritables dangers qu’il y a à concentrer tous leurs efforts sur les officiers et à parler peu des soldats.

« Les deux groupes de dirigeants recherchent une force illusoire en s’identifiant à l’un ou l’autre groupe d’officiers de l’armée… Le devoir des révolutionnaires est de tout subordonner à la volonté collective des ouvriers, des soldats et des marins. Cela peut s’exprimer au mieux à travers les organisations autonomes de la classe ouvrière : les conseils.‘

La fin

La sortie de cette situation instable allait venir de la droite. Le gouvernement a fait une tentative en septembre 1975, en imposant la censure aux médias, leur interdisant de rendre compte des divisions au sein de l’armée. Lorsque les stations de radio ont refusé de respecter la loi, il a envoyé des troupes pour les prendre en charge.

Mais les travailleurs de la radio associent les soldats à leurs débats : « A 11h30 cette nuit-là, Radio Renascença émettait, diffusant des chants révolutionnaires et l’Internationale… Des assemblées de masse dans chaque unité militaire de la région de Lisbonne soutenaient les travailleurs de la radio ».

La faiblesse de l’opposition s’est manifestée précisément parmi les travailleurs : l’appel de la gauche révolutionnaire à la grève générale a échoué. Les idées révolutionnaires bénéficiaient d’un plus grand soutien parmi les soldats de base que parmi les ouvriers. La gauche n’a pas vu l’importance de ce fait, mais le gouvernement l’a compris.

Le 24 novembre 1975, Otelo de Carvalho, le célèbre leader de gauche du MFA, fut démis de ses fonctions de chef militaire de Lisbonne. C’était un coup porté à la gauche, mais celle-ci ne savait pas comment réagir. Les secteurs associés au Parti communiste organisent la résistance au sein de l’armée, mais celle-ci ne dure pas longtemps.

La droite savait que le PC était trop déterminé à rechercher davantage de ministères pour opposer une opposition sérieuse.

La gauche révolutionnaire, à son tour, était désorientée. Elle était encore divisé en petits groupes, chacun avec ses propres confusions. Même les meilleurs ont fini par poser la question en termes de résistance armée, une option qui ne pouvait pas à l’époque gagner le soutien de la masse des travailleurs. L’alternative était de proposer des actions, telles que des manifestations et des grèves, qui auraient pu les mobiliser et auraient signifié pour les troupes fidèles au gouvernement le choix de rompre avec lui ou de tirer sur les travailleurs ; Il aurait été clair que sa loyauté n’était pas si forte.

Mais entre les options de guerre civile, proposées par la gauche révolutionnaire, et le retrait pacifique défendu par le PC, les travailleurs ont décidé de se retirer.

À partir de là, peu à peu, la « normalité » a été rétablie. La révolution des œillets était terminée.

Qu’est-ce que cela signifie aujourd’hui ?

La première leçon est que la révolution n’est pas qu’un rêve, mais qu’elle peut apparaître à tout moment. Cela devrait être un bon antidote à la dépression.

Cela montre aussi que lorsqu’elle éclatera, les dirigeants de la gauche majoritaire, qu’il s’agisse des partis socialistes ou communistes, feront tout ce qu’ils peuvent pour remettre le génie révolutionnaire dans la bouteille.

On pourrait affirmer qu’en 1975 le Parti communiste portugais était encore un parti « stalinien » et que le PCE, par exemple, n’agirait pas de la même manière. Mais, bien qu’il ait formellement abandonné le stalinisme et flatté les « mouvements sociaux », le parti continue de valoriser bien plus les manœuvres d’en haut que les luttes d’en bas. Essentiellement, ils poursuivent la même politique qui a conduit à la défaite de la révolution portugaise.

La situation ne s’est pas beaucoup améliorée non plus du côté de la gauche révolutionnaire. La fragmentation en petits groupes n’a évidemment pas été surmontée. Mais le problème le plus fondamental est celui de la confusion politique ; Après tout, si trois groupes déroutants fusionnent, ils ne font que multiplier les confusions.

La confusion la plus notable est celle de savoir qui doit faire la révolution. En théorie, pour les marxistes, il n’y a aucun doute ; Ce doit être la classe ouvrière. Mais dans la pratique, on considère généralement n’importe quelle autre force. Au Portugal, certains se tournaient vers les militaires radicaux, d’autres considéraient leurs propres partis comme la force révolutionnaire.

Ceci, à son tour, a accru le sectarisme de la gauche révolutionnaire envers le parti communiste. Même s’il était vrai que les dirigeants des partis n’allaient pas se battre pour une révolution, il était essentiel de chercher des moyens de travailler ensemble avec les bases des partis communistes et socialistes. Il ne suffisait pas de leur dire simplement que leurs dirigeants les trahiraient ; il fallait leur montrer par la pratique la valeur et la nécessité d’une organisation révolutionnaire, indépendante des partis réformistes.

Le Portugal montre qu’une révolution socialiste est une réelle possibilité en Europe occidentale, mais que le succès d’une révolution dépend de l’organisation et des idées de gauche. Au Portugal, ils ont eu la chance que la défaite ne s’est terminée que par un capitalisme « démocratique ». Nous devons tirer les leçons du passé afin que les erreurs ne se reproduisent pas, et cette fois avec des conséquences peut-être plus graves.

Source: David Karvala, 1979.

exposicao-obras-alvaro-cunhalDescarga