Les opérations américaines visant à déstabiliser l’Ukraine et à l’éloigner de Moscou ont commencé dans les premières phases de la guerre froide, du moins dans la phase de planification. Selon les Américains, un soulèvement anti-soviétique aurait bénéficié d’un large soutien dans différentes parties de la RSS d’Ukraine, et la ligne « pour » et « contre » Moscou aurait à peu près suivi la frontière qui sépare désormais les Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. et la Crimée du reste de l’Ukraine.
C’est ce qui ressort d’une étude intitulée «Facteurs de résistance et zones d’opérations des forces spéciales en Ukraine – 1957», commandée par l’armée américaine au Georgetown University Research Project. L’étude rappelle dans ses thèmes et son approche analytique celles qui ont émergé après la chute de l’URSS et le Pacte de Varsovie, dans lesquelles les possibilités d’infiltration d’agents et d’incitation à des soulèvements dans les pays européens membres de l’OTAN ont été évaluées.
La CIA a déclassifié cette étude en 2014 (l’année où le coup d’État a conduit au renversement du gouvernement pro-Moscou à Kyiv), qui a été citée en détail par la BBC dans un article de 2017 traçable aujourd’hui dans sa version russe.
Sous la présidence de Truman, les États-Unis ont fait face à la guerre froide en appliquant une politique consistant à « transformer » les ennemis vaincus (l’Allemagne et le Japon) en amis et les alliés de la Seconde Guerre mondiale (l’URSS) en ennemis.
En réponse à l’opération Barbarossa, l’invasion de l’URSS par l’Axe, c’est Truman lui-même, sénateur en 1941, qui déclara que « si nous voyions que l’Allemagne gagnait, nous devrions soutenir la Russie, mais si la Russie était proche de la victoire, nous devrions aider l’Allemagne et ainsi les laisser s’entre-tuer autant que possible ».
La CIA, créée par Truman lui-même en 1947, devient le principal instrument des opérations clandestines qui caractérisent la politique étrangère de Washington.
L’étude de 1957 a divisé l’Ukraine en 12 zones délimitées en fonction de la loyauté envers l’URSS ou du soutien à un éventuel soulèvement contre le régime soviétique, en tenant compte du fait que de 1945 au milieu des années 1950, les organisations de résistance antisoviétique sont restées actives, tant en l’Ukraine et dans les républiques baltes annexées à l’URSS. Le rapport rappelait qu’il n’y avait qu’une seule poche de résistance active après 1955, dans la région des Carpates.
La partie occidentale de l’Ukraine – en particulier les régions de Volyn et de Loutsk, qui comprennent des villes telles que Kovel, Lutsk, Kostopol et Vladimirovets – était considérée par les analystes américains comme la zone la plus prometteuse pour lancer une insurrection et infiltrer des forces spéciales.
Le rapport attribue les sentiments anti-soviétiques principalement à la Galice (Lvov, Ternopil et Ivano-Frankovsk), dans la zone comprenant les régions de Kyiv, Tcherkassy, Jytomyr et Khmelnytsk, où la population locale pourrait fournir «un soutien significatif aux forces spéciales américaines». , puisque dans cette zone il y avait un fort mouvement ukrainien en 1917-1921 et une forte résistance armée lors de la collectivisation.
Les régions de l’Ukraine frontalières de la Hongrie et de la Roumanie semblaient également intéressantes pour l’infiltration des forces spéciales. Selon des données américaines, en Transcarpatie, des formations de résistance anti-soviétiques ukrainiennes ont opéré après la Seconde Guerre mondiale au nord d’Ouzhgorod et dans les zones montagneuses. Une situation similaire s’est produite dans la région de Tchernovtsyi, où les rebelles ukrainiens opéraient dans les zones montagneuses.
Au lieu de cela, la Crimée et le Donbass ont été définis comme «peu prometteurs» parce que la majorité de la population locale était pro-gouvernementale et se considérait en fait comme russe plutôt qu’ukrainienne (zones I et II).
Le conflit entre les zones III-XII et les zones I-II est décrit dans le rapport de 1957 comme «hautement probable» et potentiellement «réalisable», indiquant la possibilité d’une opposition croissante au sein de l’URSS en vue de son effondrement. . Dans le même rapport, la CIA a estimé que les zones 3, 4 et 5 (Odesa, Kharkov, Zaporiya) se rangeraient également du côté du Donbass si un tel conflit éclatait.
Il est donc intéressant d’analyser la cartographie de l’Ukraine par la CIA en 1957 dans le contexte de l’idée de déployer des unités des forces spéciales américaines en soutien à l’insurrection. Quelque 60 ans plus tard, il existe plusieurs similitudes avec la situation actuelle.
Des régions résolument pro-russes du Donbass aux régions «tendanciellement» pro-russes d’Odessa, Kharkov, Zaporiya (et Kherson), en passant par les régions du centre-ouest habitées par une population aujourd’hui majoritairement hostile à Moscou telle qu’elle était pendant la guerre froide envers l’URSS.
Après avoir analysé la géographie, l’opinion publique et les cibles stratégiques du sabotage, le rapport a mis en évidence cinq zones où les forces spéciales pourraient mener des attaques efficaces, principalement dans les régions du nord et de l’ouest, mais aussi le long de la côte sud de la Crimée, une zone riche en militaires des cibles et des infrastructures où, selon le rapport, les forces spéciales américaines seraient soutenues par des Tatars de Crimée, considérés comme anti-soviétiques.
Dans ce contexte, la région économique la plus importante, le Donbass, a été décrite comme totalement inadaptée en raison du manque de cachettes, de la forte densité de population et « d’un grand nombre de Russes et d’Ukrainiens ».
Le rapport ne contient aucune indication sur le moment ou dans quelles conditions les opérations des forces spéciales américaines en Ukraine soviétique auraient pu être déclenchées, mais apparaît avant tout comme une contribution analytique à la planification d’opérations qui seraient rapidement mises en œuvre en cas de conflit et confirme comment, déjà dans les premières années de la guerre froide, l’Ukraine était considérée par les États-Unis comme la «charnière» qui unissait la Russie à l’Europe, dans laquelle se démarquer et se préparer à frapper les points faibles de Moscou.
En 1997, quarante ans après l’étude commandée par l’armée américaine, Zbigniew Brzezinski, un politologue américano-polonais qui fut conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter, théorisa dans son livre «Le grand échiquier» que sans contrôle de l’Ukraine, la Russie perdrait son rôle de puissance en Europe.
Source: Gian Andrea Gaian
Manlio Dinucci: «La guerra condotta dalla Nato è contro la Russia e i popoli europei»
Bureau d 'information Alba Granada North Africa 