Note : » Boric n’a rien à voir avec la pensée du président-martyr Salvador Allende et ce seront les actions de son gouvernement qui démontreront quelle sera son orientation politique et idéologique.»

Les récentes élections au Chili ont suscité des commentaires disparates de la part d’analystes internationaux et locaux et des prévisions sur ce que sera l’orientation politique, économique et sociale du nouveau gouvernement et de son jeune président Gabriel Boric . Un exercice normal, des grands médias de presse et des analystes influents du système néolibéral, qui travaillent pour empêcher les changements au Chili.

Il n’est pas nécessaire d’être un grand connaisseur de la politique chilienne et même latino-américaine pour se rendre compte que le cours du gouvernement de Boric sera fortement influencé par ce qu’ont été les gouvernements dits de Concertación de Ricardo Lagos et surtout celui de Mme Michell Bachelet. .  Le soutien du haut fonctionnaire de l’ONU est si fort qu’elle a voyagé de Genève au Chili pour l’accompagner.

Depuis le début du processus électoral au Chili, les opinions et les commentaires sur les candidats étaient divers, mais le plus significatif était la campagne maccarthyste, effrayant les électeurs avec le danger d’élire un candidat communiste, castro-chaviste ou proche de Cuba, du Venezuela et du Nicaragua.

C’est ainsi que, dans sa campagne électorale, Gabriel Boric n’a eu aucun scrupule à attaquer le Venezuela, Cuba et le Nicaragua, avec le discours bien connu et manipulé, que des gouvernements dictatoriaux règnent dans ces trois pays, violant les droits de l’homme et la liberté d’expression.

Un scénario écrit à Washington, propagé et payé dans ses campagnes médiatiques et réseaux sociaux depuis de nombreuses années et qui a pénétré certains secteurs de la société chilienne, que certains dans sa campagne disent même et croient que les communistes mangent les « guagua », comme ils appeler les enfants. L’analphabétisme politique atteint honteusement ces extrêmes dans de nombreux secteurs de la société chilienne et latino-américaine, y compris les nouveaux et supposés gauchistes.

La campagne contre ces trois pays a été brutale et plus encore, après que l’ancien président Donald Trump les a décrits comme «l’axe du mal socialiste«, qu’il fallait exterminer, un sujet que nous traiterons dans la deuxième partie de cet article. .

Comme me l’a fait remarquer un collègue et politologue, avant les primaires, le vote polarisé aux élections territoriales signifiait une montée impressionnante des communistes chiliens, de la droite traditionnelle, et pourtant les candidatures de Boric et de Kast reflétaient une tendance plus cohérente de défaite de la gauche, et même de la lignée du héros et martyr du président Salvador Allende.

Avec un grand opportunisme interne et en raison du prestige de «El Chicho» comme l’appelait son peuple, a Salvador Allende, les secteurs sociaux-démocrates liés aux gouvernements de la Concertación et de la Nouvelle Majorité ( Nueva Mayoria) et des réseaux sociaux au service des élites chiliennes, ont soulevé la fausse idée que Boric représente la ligne politique d’Allende. RIEN de plus éloigné de la vérité.

Ils savent que Boric a le soutien des 25,3 % qui sont allés voter au premier tour et que les 30 % qui ont accompagné ces 25 % au second tour, avec leurs 55,8 %, ne leur appartiennent pas. En réalité, ce soutien de 30 % visait à empêcher la victoire du pinochétisme et de la droite. Ce secteur qui a voté pour lui et les plus de 7 millions qui se sont abstenus ne l’accepteront et ne le soutiendront que s’il respecte pleinement ce qu’il a proclamé dans son discours du 19 décembre, lorsqu’il a remporté la présidence.

Pour réaffirmer que nous n’avons pas affaire à un président qui représente Salvador Allende, je remonterai au 11 novembre 1971 et à la réponse qu’Allende a donnée au prestigieux collègue et journaliste-martyr de la dictature, Augusto « El perro » Olivares. (1)

Augusto Olivares : Président Allende, l’expression « voie chilienne » est parlée au Chili, sinon dans le monde entier, comment définiriez-vous ce concept politique qu’on a appelé « la voie chilienne » ?

Allende: «Les peuples qui se battent pour leur émancipation doivent, en toute logique, adapter la tactique et la stratégie qui les conduiront à se transformer à leur propre réalité.»

« Le Chili, en raison de ses caractéristiques, en raison de son histoire, est un pays où les institutions bourgeoises ont pleinement fonctionné et où, au sein de cette légalité bourgeoise, le peuple a avancé sacrificiellement et réalisé des conquêtes, il a pris conscience, il a compris que ce n’est pas dans les régimes capitalistes et réformistes que le Chili pourra atteindre la dimension d’un pays, propriétaire de son indépendance économique et capable d’atteindre des niveaux de vie et d’existence plus élevés ».

Quelque chose de similaire a été fait maintenant avec la «façon chilienne» d’identifier Boric à Allende, en propageant cette matrice d’opinion à travers les réseaux sociaux et la presse chilienne biaisée et de centre-droit.

Allende a clairement indiqué que ni capitalisme ni réformisme, le bien-aimé président-martyr, a soutenu c’ est vrai, que seule la voie électorale et pacifique était viable, mais avec des changements stratégiques dans le modèle économique, politique et social chilien de l’époque, parce que la démocratie chrétienne du gouvernement d’Eduardo Frei, avait plongé le pays dans une grande inégalité, la pauvreté et livré les ressources minières aux grandes transnationales américaines.

Il croyait fermement en cette position, qui doit être respectée, mais l’histoire nous a appris que le pouvoir capitaliste n’accepte pas les changements qui nuisent à ses intérêts et qui étaient en jeu à l’époque au Chili, car le mouvement politique et social appelait à la radicalisation du gouvernement socialiste chilien et, entre autres revendications, la nationalisation de l’ITT et le non-paiement de la dette extérieure aux États-Unis.

Ce scénario a alarmé l’establishment, tant en interne qu’aux États-Unis, comme on a pu le voir bien des années plus tard, le complot contre le gouvernement Allende était dirigé par Henry Kissinger et soutenu par la droite et l’extrême droite chiliennes, auxquelles il n’était pas étranger avec le soutien de Patricio Aylwin et de secteurs de la démocratie chrétienne, sans oublier la grève des camionneurs qu’Aylwin a non seulement encouragée, mais aussi soutenue.

Toute cette atmosphère politique a apparemment encouragé le colonel Roberto Souper, chef du régiment blindé, qui s’est soulevé contre le gouvernement et avec ses chars a attaqué La Moneda le 29 juin 1973, un coup d’État militaire qui a échoué en quelques heures par les troupes commandées par le général Carlos Prats, qui a fait 22 morts et 32 ​​blessés.

L’intervention du prestigieux et constitutionnaliste général Carlos Prats (2), a mis en alerte le danger que couraient la droite et les intérêts américains, si le gouvernement Allende était rejoint par le soutien d’un secteur militaire constitutionnaliste et ils ont fait avancer le coup d’État.

Selon des informations de sources importantes, depuis lors, le coup d’État couvait au sein de la Marine et dont le chef était l’amiral José Toribio Merino et auquel participait le général Augusto Pinochet, qui avait été promu commandant en chef des forces armées militaires.

Alarmés par les événements du 29 juin, les conspirateurs ont précipité toutes les pions, y compris les actions des gangs paramilitaires appelés Patria y Libertad, dirigés par les fascistes Pablo Rodríguez Grez et Benjamín Matte afin de créer un climat de violence et de non-conformité contre le gouvernement et c’est ainsi que le coup d’État du 11 septembre 1973 a été conçu et justifié.

En rappelant ce souvenir historique et triste, je le fais dans l’intérêt de faire prendre conscience aux gens aujourd’hui que la chose la plus importante à propos de ce qui s’est passé au Chili est, avant tout, que la Convention constitutionnelle réalise réellement une Magna Carta qui soutient les intérêts nationaux de Chili, de son peuple et des peuples indigènes.

Qu’il n’y ait pas un seul vestige de l’actuelle Constitution Pinochet doit être l’objectif du gouvernement de Gabriel Boric . Car les gouvernements de la Concertación et de Nueva Mayoría, présidés par Ricardo Lago et Michelle Bachelet, n’ont pas bougé le petit doigt pour changer l’héritage du dictateur criminel Augusto Pinochet, lorsqu’ils occupaient le chef de l’État. Dans le cas de l’ancienne présidente Bachelet, qui dans sa campagne présidentielle a promis de changer la Constitution, mais n’a pas tenu cette promesse et ne s’est pas conformée.

Le débat qui se déroule actuellement dans divers secteurs de la gauche dite chilienne et même latino-américaine, est évidemment coloré par les tendances politiques ou le militantisme des différents exposants, respectables et prudents jusqu’ici sur ce que j’ai pu prendre connaissance , mais à mon humble avis et s’il est très clair que Boric n’a rien à voir avec la pensée du président-martyr Salvador Allende et que ce seront les actions de son gouvernement qui démontreront quelle sera son orientation politique et idéologique.

Plusieurs facteurs et éléments sont à prendre en compte pour cette évaluation. La stratégie sera axée sur la politique adoptée par le gouvernement, dans le domaine économique, dans sa politique étrangère et sociale. Pour l’instant, les informations reçues du programme gouvernemental sont plus liées au social et beaucoup de réserve dans l’économique et sa politique étrangère.

Il est très important que le nouveau président définisse très bien ces deux questions, car elles ont à voir avec l’intégration latino-américaine et caribéenne, où le Chili peut jouer un rôle important et ne pas se laisser utiliser pour diviser, au contraire, travailler à renforcer La CELAC et l’UNASUR qui sont stratégiques pour la région et en ce sens le Chili peuvent être un facteur important.

(*) Journaliste, politologue et analyste international.

La Havane, Cuba 6 janvier 2022. 16h30,

1) Le journaliste Augusto Olivares. Il est mort aux côtés du président Allende, à La Moneda, en défendant la démocratie contre l’attaque fasciste criminelle de l’armée chilienne.

2) L’héroïque général Carlos Prats, réfugié en Argentine et à Buenos Aires, a été assassiné par un commando de la DINA qui avait le soutien de la CIA.

Source: Tony López R, Résumé latino-américain, 7 janvier 2022.

Plus: Maduro reitera que hay una izquierda cobarde – https://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2022/02/13/maduro-reitera-que-una-izquierda-cobarde-tiene-envidia-del-ejemplo-de-chavez/