Note: Rappel d’un passage de Karl Marx sur la colonisation britannique de l’ Afghanistan qui envahisse le pays et en tirent une écrasante défaite en 1842, avec des pertes se montant à 15000 militaires et civils alors qu’ ils tentent de battre en retraite par les cols des montagnes. » Les indigènes abattent les » chiens britanniques » depuis les hauteurs, des centaines tombent ainsi jusqu’à ce que l’extremité du col soit nettoyée, et seuls 500 à 600 hommes, blessés et affamés parviennent des lors à poursuivre leur retraite. Eux aussi sont massacrés comme des moutons au cours de leur marche, alors qu’ ils se fraient un chemin vers la frontière» ( Marx 1879-1880, Marx aux antipodes, Kevin B. Anderson)

——————

Après avoir été battus militairement, les États-Unis et leurs alliés continuent d’utiliser des moyens économiques et terroristes pour tenter de soumettre le peuple afghan.

Voir la résistance afghane chasser les impérialistes américains et leurs satrapes hors d’ Afghanistan a réchauffé le cœur de tous les progressistes de la planète. Nous avons pu assister à un autre «  Saigon », avec des Américains et leurs marionnettes et collaborateurs évacués par hélicoptère depuis les toits. L’ancien président Ashraf Ghani a été contraint de fuir, remplissant son hélicoptère d’argent pillé en partant. ( La Russie dit que le président afghan s’est enfui avec quatre voitures, un hélicoptère plein d’argent par Yaron Steinbuch, New York Post, 16 août 2021)

Alors même que les Américains tentaient d’accepter la débâcle qui se déroulait sous leurs yeux, les impérialistes britanniques se demandaient s’ils pourraient, de manière indépendante, conserver une certaine présence militaire en Afghanistan. Dans un débat farfelu, les politiciens britanniques ont envisagé de rester dans le pays après le départ des forces américaines. ( La Grande-Bretagne gardera des bottes sur le terrain en Afghanistan avec des forces spéciales qui resteront par Danielle Sheridan, The Telegraph, 4 juillet 2021)

Mais près d’un an s’est écoulé depuis que nous avons vu cette déroute se dérouler en temps réel. Alors que « l’armée afghane » créée par l’Occident a disparu en poussière et que les talibans sont calmement arrivés au pouvoir, où en est l’Afghanistan maintenant ?

Punition collective

En février 2022, même le porte-parole impérialiste The Guardian a été contraint de souligner que l’Occident s’était livré à une punition collective contre l’Afghanistan en gelant les avoirs du pays – une vengeance vindicative contre son peuple pour avoir expulsé les forces américaines et leurs larbins au gouvernement.

« Le prix des denrées alimentaires de base a augmenté de 40 %. Plus de la moitié de la population a besoin d’aide humanitaire et le taux de pauvreté avoisine les 90 %. De loin, ce sont les niveaux de détresse les plus élevés au monde.

« Le fonds des Nations Unies pour l’enfance, l’Unicef, estime que plus d’un million d’enfants afghans risquent de mourir de malnutrition ou de maladies liées à la faim . Cela doit changer, car ce que font les États-Unis équivaut à un crime humanitaire. Et ceux qui savent ce qui se passe mais se taisent sont complices de ce crime. ( La guerre économique américaine contre l’Afghanistan équivaut à un crime humanitaire par Larry Elliott, 6 février 2022)

Attaques continues contre la souveraineté afghane

Les attaques contre l’Afghanistan n’ont pas cessé l’année dernière. Même le retrait lui-même était une fraude. Comme l’a souligné le New York Times, les États- Unis avaient privatisé leur guerre en Afghanistan :

«Au lieu de troupes déclarées en Afghanistan, les États-Unis s’appuieront très probablement sur une combinaison obscure de forces d’opérations spéciales clandestines, de sous-traitants du Pentagone et d’agents secrets du renseignement pour trouver et attaquer les menaces les plus dangereuses d’Al-Qaïda ou de l’État islamique, actuelles et anciennes. ont déclaré les responsables. ( Biden retirera toutes les troupes de combat d’Afghanistan d’ici le 11 septembre par Helene Cooper, Thomas Gibbons-Neff et Eric Schmitt, 13 avril 2021)

Les États-Unis ont récemment lancé une frappe sur la capitale afghane au cours de laquelle la Maison Blanche a affirmé avoir « tué un chef d’Al-Qaïda ».

Le président américain Joe Biden a annoncé début août que les forces américaines avaient « conclu avec succès une frappe aérienne à Kaboul qui a tué l’émir d’Al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri », et affirmé que « maintenant justice a été rendue ». Selon CNN, et en violation flagrante de la souveraineté du pays, les États-Unis n’ont même pas alerté les responsables talibans avant la frappe, sans parler de leur demander la permission d’agir à l’intérieur des frontières de l’Afghanistan. ( Les États- Unis tuent le chef d’Al-Qaïda avec une frappe de drone qui «viole la souveraineté de l’Afghanistan» , Global Times, 2 août 2022)

Pendant ce temps, de nombreux observateurs prennent les nouvelles avec une pincée de sel. 

Après tout, la dernière fois qu’un drone de la CIA était censé avoir frappé un «combattant Isis-K», l’attaque a en fait tué un travailleur humanitaire livrant de l’eau et ses sept enfants. La seule source soutenant la prétendue «frappe de Zawahiri» est la Maison Blanche.

Il est parfaitement possible que le gouvernement de M. Biden ait inventé toute l’histoire afin de donner un coup de pouce à son administration défaillante avant les élections d’automne au cours desquelles son parti devrait faire des dégâts catastrophiques.

Siècle eurasien – la reconstruction de l’Afghanistan

Malgré tous les efforts des États-Unis, l’avenir de l’Afghanistan commence à s’éclaircir. Avec le renversement de l’occupation et l’impérialisme ne contrôlant plus le pays, le développement peut enfin être relancé. Le port de Gwadar au Pakistan devrait devenir une plaque tournante commerciale régionale, capable de transporter une capacité annuelle de 54 700 tonnes de marchandises à travers l’Afghanistan et vers l’Asie centrale .

«Avec la stabilisation de la situation de la sécurité intérieure en Afghanistan, le commerce des entrepôts de transit afghans est également devenu la principale activité du port de Gwadar.

«Zhang Baozhong, président de la China Overseas Ports Holding Company, a déclaré qu’à l’avenir, sa société développera davantage l’accès à la mer pour les pays d’Asie centrale et fera du port de Gwadar un port important pour le commerce de transit de l’intérieur de l’Asie centrale. des pays.» ( Les projets BRI au port de Gwadar Sea et au Pirée créent un nouvel élan pour le développement régional et la connectivité dans le cadre d’un avenir partagé , Global Times, 28 juillet 2022)

A l’inverse, les Etats-Unis n’ont plus rien à offrir au monde qu’un visage de mort. 

Ses dirigeants craignent depuis longtemps que « la croissance démographique [dans le monde en développement] soit une menace pour la sécurité nationale des États-Unis » qui pourrait « saper la puissance économique des États-Unis ». Cela a été énoncé explicitement dans le mémorandum d’étude sur la sécurité nationale (NSSM) 200, également connu sous le nom de rapport Kissinger de 1974, qui, entre autres, a fait les principales observations suivantes :

1. La croissance démographique dans les pays en développement donne à ces nations plus de pouvoir géopolitique et alimente une éventuelle opposition aux intérêts américains.

2. Les États-Unis comptent sur les pays sous-développés pour obtenir facilement des ressources naturelles.

3. Les taux de natalité élevés font que davantage de jeunes adultes s’opposent aux gouvernements établis [c’est-à-dire aux régimes de larbins].

4. Les entreprises américaines sont vulnérables à l’ingérence des gouvernements étrangers, qui doivent subvenir aux besoins de leur population croissante.

L’impérialisme doit retarder le développement technique et les forces productives du monde s’il veut maintenir son statut de parasitisme et de monopole . Il ne faut donc pas s’étonner que les États-Unis encouragent depuis un certain temps déjà l’agitation et le séparatisme au Balouchistan, une région pakistanaise frontalière avec l’Afghanistan.

En fait, les agents américains sèment le terrorisme et le séparatisme dans la province qui abrite le port susmentionné de Gwadar, dont le développement a tellement de potentiel pour améliorer la vie des masses en Afghanistan et dans toute la régionIl s’agit presque d’une rediffusion répétée de la tentative de militarisation des djihadistes dans la région chinoise du Xinjiang .

Bien sûr, lorsque la Chine  réprime cette subversion, elle se heurte immédiatement à un déluge de calomnies et de mensonges occidentaux . D’un autre côté, il y a eu peu ou pas de couverture ou d’indignation concernant les récentes attaques terroristes contre des ingénieurs chinois travaillant sur des projets d’infrastructure de la Ceinture et de la Route au Balouchistan :

« En avril, un attentat à la bombe a visé un hôtel dans la province pakistanaise du Balouchistan, dans le sud-ouest, qui hébergeait l’ambassadeur de Chine au Pakistan, Nong Rong. L’ambassadeur Nong Rong n’était pas à l’hôtel au moment du bombardement, mais l’attaque a tout de même fait quatre morts et plusieurs blessés.

« En juillet, une explosion a visé un bus transportant des ingénieurs chinois travaillant sur le corridor économique sino-pakistanais (CPEC), qui fait partie de l’initiative chinoise la Ceinture et la Route (BRI). Cette attaque a tué 13 personnes, dont neuf ingénieurs chinois. ( Les empreintes digitales des États-Unis sur le terrorisme visant le corridor économique Chine-Pakistan par Brian Berletic, New Eastern Outlook, 22 juillet 2021)

Selig Harrison, directeur du programme Asie au Center for International Policy (un groupe de réflexion financé par les États-Unis) mijote depuis quelques années une opération «Libérez le Baloutchistan».

« Plus important encore, il devrait aider les six millions d’insurgés baloutches qui luttent pour l’indépendance du Pakistan face à la répression croissante de l’ISI. Le Pakistan a donné à la Chine une base à Gwadar au cœur du territoire baloutche. Ainsi, un Balouchistan indépendant servirait les intérêts stratégiques des États-Unis en plus de l’objectif immédiat de contrer les forces islamistes. ( Libre Balouchistan , Intérêt national, 2011)

Un monde multipolaire peut-il exister ?

Nous avons compris ce que les impérialistes espèrent accomplir par leurs opérations de sabotage implacables et impitoyables, qui se déroulent sous une forme ou une autre à presque tous les nœuds des routes de la Ceinture et de la Route. Ce qui n’est pas clair, c’est si leurs provocations sanglantes auront l’effet escompté.

La Chine, par exemple, a mis en place un programme très efficace de lutte contre le séparatisme parrainé par les États-Unis au Tibet et au Xinjiang, qui implique des mesures de sécurité efficaces combinées à des actions sociales et économiques significatives pour améliorer le sort des pauvres afin qu’ils ne tombent plus pour les chants des sirènes des gangs djihadistes de l’impérialisme.

En offrant une formation professionnelle, des programmes d’emploi et un énorme développement d’infrastructures pour élever le niveau de prospérité des régions concernées, la Chine empêche les provocateurs américains de semer le trouble à la racine, éliminant ainsi le carburant humain des escadrons de la mort terroristes alors même que les États-Unis et leurs satrapes font des heures supplémentaires pour semer la discorde, la pauvreté et la mort.

Les pays et les peuples sur les routes de la BRI ont désespérément besoin du développement pacifique qui leur est offertLa seule question est de savoir si la Chine peut aider des régions telles que l’Asie centrale et méridionale à se développer suffisamment rapidement pour dépasser les tentatives de déstabilisation parrainées par les États-Unis.

Avec l’aggravation des problèmes économiques à l’ouest (résultant de la crise capitaliste et aggravés de manière exponentielle par l’échec de la guerre économique contre la Russie), et avec une nouvelle défaite militaire imminente pour les États-Unis/ l’OTAN (sous la forme de l’effondrement de l’armée ukrainienne en Donbass ), la Chine a de nombreuses raisons d’être optimiste quant à la prédominance de son modèle rationnel.

Mais la détermination des impérialistes à conserver leur position dominante reste une menace très réelle, car l’impérialisme est un système économique mondial qui doit s’étendre et dominer ou mourir. Alors que la Chine et la Russie gagnent en puissance et en indépendance économiques et militaires, l’aide qu’elles peuvent offrir aux pays pauvres en matière de commerce, de développement et d’autodéfense devient de plus en plus fiable et attrayante. Il n’est pas étonnant que les impérialistes soient si terrifiés – et si désespérés d’empêcher l’émergence d’un camp anti-impérialiste fort alors qu’ils conservent la possibilité de le faire.

Les dirigeants des États-Unis, de la Grande-Bretagne et autres ont clairement indiqué qu’ils feraient tout pour empêcher les peuples du monde de se libérer de leur contrôle et de devenir les maîtres de leur propre destin. Plus ils se sentent menacés, plus ils deviendront sanguinaires et désespérés.

En fin de compte, seule la destruction complète de leur système économique sanguinaire permettra à l’humanité de prospérer dans la paix et l’abondance.

Source: the communist.org

Voir aussi :